Pasirinkite eksperimentines funkcijas, kurias norite išbandyti

Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“

Dokumentas 62018CA0678

    Sag C-678/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. november 2019 – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – design – forordning (EF) nr. 6/2002 – artikel 90, stk. 1 – foreløbige, herunder sikrende, retsmidler – kompetence for de nationale designdomstole i første instans – enekompetence for de domstole, som er udpeget i henhold til denne bestemmelse)

    EUT C 27 af 27.1.2020, p. 7—8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.1.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 27/7


    Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. november 2019 – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene)

    (Sag C-678/18) (1)

    (Præjudiciel forelæggelse - design - forordning (EF) nr. 6/2002 - artikel 90, stk. 1 - foreløbige, herunder sikrende, retsmidler - kompetence for de nationale designdomstole i første instans - enekompetence for de domstole, som er udpeget i henhold til denne bestemmelse)

    (2020/C 27/08)

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Hoge Raad der Nederlanden

    Part i hovedsagen

    Sagsøger: Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

    Konklusion

    Artikel 90, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12. december 2001 om EF-design skal fortolkes således, at bestemmelsen foreskriver, at de domstole i medlemsstaterne, som har kompetence til at træffe afgørelse om iværksættelse af foreløbige, herunder sikrende, retsmidler for så vidt angår nationale design, ligeledes har kompetence til at iværksætte sådanne foranstaltninger med hensyn til EF-design.


    (1)  EUT C 25 af 21.1.2019.


    Į viršų