This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0003
Case C-3/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 March 2017 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Lucio Cesare Aquino v Belgische Staat (Reference for a preliminary ruling — EU law — Rights conferred on individuals — Infringement by a court — Questions referred for a preliminary ruling — Reference to the Court — National court of last instance)
Sag C-3/16: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. marts 2017 — Lucio Cesare Aquino mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — EU-ret — rettigheder tillagt borgerne — tilsidesættelse fra en rets side — præjudicielle spørgsmål — indbringelse for Domstolen — national ret, der træffer afgørelse i sidste instans)
Sag C-3/16: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. marts 2017 — Lucio Cesare Aquino mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — EU-ret — rettigheder tillagt borgerne — tilsidesættelse fra en rets side — præjudicielle spørgsmål — indbringelse for Domstolen — national ret, der træffer afgørelse i sidste instans)
EUT C 151 af 15.5.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.5.2017 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 151/10 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. marts 2017 — Lucio Cesare Aquino mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien)
(Sag C-3/16) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - EU-ret - rettigheder tillagt borgerne - tilsidesættelse fra en rets side - præjudicielle spørgsmål - indbringelse for Domstolen - national ret, der træffer afgørelse i sidste instans))
(2017/C 151/14)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Hof van beroep te Brussel
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Lucio Cesare Aquino
Sagsøgt: Belgische Staat
Konklusion
|
1) |
Artikel 267, stk. 3, TEUF skal fortolkes således, at en ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler kan appelleres, ikke kan anses for en ret, der træffer afgørelse i sidste instans, i de tilfælde, hvor en kassationsappel, der er iværksat til prøvelse af en afgørelse truffet af denne ret, som følge af kassationsappellantens hævelse af sagen ikke er blevet behandlet. |
|
2) |
Det er ufornødent at besvare det andet spørgsmål. |
|
3) |
Artikel 267, stk. 3, TEUF skal fortolkes således, at en ret, der træffer afgørelse i sidste instans, kan undlade at forelægge et præjudicielt spørgsmål for Domstolen, når en kassationsappel afvises på grundlag af formalitetsregler, der er særlige for retsplejen ved denne ret, forudsat at ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet overholdes. |