This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/143/63
Case T-106/06: Action brought on 6 April 2006 — Demp Holding v OHIM — BAU HOW (BAUHOW)
Sag T-106/06: Sag anlagt den 6. april 2006 — Demp Holding mod KHIM — BAU HOW (BAUHOW)
Sag T-106/06: Sag anlagt den 6. april 2006 — Demp Holding mod KHIM — BAU HOW (BAUHOW)
EUT C 143 af 17.6.2006, p. 31–31
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
17.6.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 143/31 |
Sag anlagt den 6. april 2006 — Demp Holding mod KHIM — BAU HOW (BAUHOW)
(Sag T-106/06)
(2006/C 143/63)
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Demp Holding BV (Maastricht, Nederlandene) (ved Rechtsanwälte R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing og C. Weber)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Okriftel, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 28. november 2003 af Indsigelsesafdelingen og afgørelse truffet den 31. januar 2006 af Fjerde Appelkammer i sag R 92/2004-4 annulleres. |
|
— |
Indsigelsen tages til følge, og varemærkeansøgningen afslås. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvilket vil sige de omkostninger, der var forbundet med indsigelsesproceduren, sagen for appelkammeret og den foreliggende sag. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: BAU HOW GmbH.
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »BAUHOW« for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 og 40 (ansøgning nr. 1 740 133).
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Demp Holding BV.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »BAUHAUS« som Beneluxvaremærke nr. 570 351 og som internationalt varemærke nr. 646 757 for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 og 40 samt den irske varemærkeansøgning nr. 2000/03158.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af kontradiktionsprincippetog af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (1), da der er risiko for forveksling af de omtvistede varemærker.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).