Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92003E003762

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3762/03 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen. Kommissionens procedure imod Grækenland for overtrædelse af fællesskabslovgivningen på telekommunikationsområdet.

EUT C 78E af 27.3.2004, pp. 855–856 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

European Parliament's website

27.3.2004   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

CE 78/855


(2004/C 78 E/0908)

SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3762/03

af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen

(11. december 2003)

Om:   Kommissionens procedure imod Grækenland for overtrædelse af fællesskabslovgivningen på telekommunikationsområdet

Det ansvarlige kommissionsmedlem nævnte i sit svar på min tidligere forespørgsel om tilrådighedsstillelse af ADSL-tjenesten i Grækenland (E-3072/03 (1)), at Grækenland endnu ikke havde gennemført de fællesskabsmæssige rammebestemmelser for telekommunikationsområdet i sin nationale lovgivning, og at Kommissionen var blevet underrettet om de langsomme fremskridt, hvad angår tilrådighedsstillelse af bredbåndstjenester i Grækenland. Endvidere meddelte kommissæren mig, at Kommissionen havde indledt overtrædelsesprocedurer imod Grækenland for ikke at have givet meddelelse om gennemførelsesforanstaltningerne. Hvad angår den begrænsede forskel på engros- og detailpriser i Grækenland for tilrådighedsstillelse af ADSL-linjer, oplyser Kommissionen, at den nøje vil følge sagen, og at den i tilfælde af, at den græske telekommunikationstjeneste (OTE) ikke overholder sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 82, enten vil indlede overtrædelsesprocedurer eller udnytte de beføjelser, den har i medfør af konkurrencereglerne i EF-traktaten.

Kommissionen bedes besvare følgende:

1.

Hvornår indledte den overtrædelsesprocedurer imod Grækenland på grund af manglende meddelelse af foranstaltninger med henblik på gennemførelse i den nationale lovgivning, hvilke frister har den givet den græske regering, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i tilfælde af, at Grækenland ikke overholder disse frister?

2.

Hvornår forventes det, at der vil blive truffet en afgørelse vedrørende OTE's handlemåde, hvad angår den ringe forskel mellem engros- og detailpriser, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i tilfælde af, at der er tale om overtrædelse af EU's konkurrencebestemmelser?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Erkki Liikanen

(3. februar 2004)

1.

Kommissionen har indledt fire overtrædelsesprocedurer mod Grækenland fordi følgende retsakter ikke er blevet omsat i landets nationale lovgivning: rammedirektivet (2), forsyningspligtsdirektivet (3), tilladelsesdirektivet (4) og adgangsdirektivet (5). Den 6. oktober 2003 sendte Kommissionen fire åbningsskrivelser til Grækenland. Landet fik en frist på to måneder — dvs. indtil den 6. december 2003 — til at besvare dem. Kommissionen har for nylig modtaget et svar hvori det meddeltes at ministeriet havde udarbejdet et lovforslag efter en offentlig høring. Dette var imidlertid ikke et tilfredsstillende svar på Kommissionens åbningsskrivelser, og den besluttede derfor at iværksætte næste fase af overtrædelsesproceduren, dvs. fremsendelse af begrundede udtalelser.

Kommissionen offentliggjorde oplysninger om procedureforløbet i en pressemeddelelse af den 8. oktober 2003 og i en pressemeddelelse af den 17. december 2003 (6), samt i den netop offentliggjorte 9. statusrapport (7).

2.

Ansvaret for tilsynet med OTE's priser ligger principielt hos den nationale kommunikations- og postkommission, der fungerer som Grækenlands tilsynsmyndighed. Myndigheden skal bl.a. sikre at der ikke forekommer prisfordrejninger. Kommissionen har allerede sendt de nationale tilsynsmyndigheder en meddelelse om anvendelsen af konkurrencereglerne med vejledning i hvordan der skal føres tilsyn med risikoen for prisfordrejninger (se bl.a. pkt. 117 og 118) (8). De nationale tilsynsmyndigheder i de øvrige medlemsstater har allerede efterkommet denne meddelelse og indført prisfordrejningskontrol bl.a. hvad angår netarkitektur og netprotokol (xDSL). Det er tilsynsmyndighedernes opgave at undersøge om selskaberne gør sig skyldige i konkurrencefordrejende adfærd; dette forudsætter naturligvis at de har de fornødne beføjelser. Omvendt er det Kommissionens opgave at vurdere om Fællesskabets konkurrencebestemmelser er overtrådt når de berørte parter indgiver officiel klage. Der er hidtil ikke indløbet sådanne klager.


(1)  Se side 218.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002.

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002.

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (tilladelsesdirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002.

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (adgangsdirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002.

(6)  IP/03/1356 og IP/03/1750.

(7)  Meddelelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget (KOM(2003) 715 endelig udgave), Rapport om gennemførelsen af EU's lovpakke for elektronisk kommunikation.

(8)  Meddelelse om anvendelsen af konkurrencereglerne på aftaler om netadgang i telesektoren — Rammebestemmelser, relevante markeder og principper, EFT C 265 af 22.8.1998.


Top