This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92003E003610
WRITTEN QUESTION E-3610/03 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission. Circumvention of sugar import tariffs.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3610/03 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen. Omgåelse af importafgiften på sukker.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3610/03 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen. Omgåelse af importafgiften på sukker.
EUT C 78E af 27.3.2004, pp. 302–303
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
- Date of document:
- 05/12/2003; afsendelsesdato
- Date of dispatch:
- 05/12/2003
- Date of reply:
- 23/01/2004; skriftligt svar
- Author:
- Europa-Parlamentet, Not available
- Form:
- Skriftlig forespørgsel
- Addressee:
- Europa-Kommissionen
- Parliamentary term:
- femte valgperiode
- Political group:
- Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
27.3.2004 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
CE 78/302 |
(2004/C 78 E/0304)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3610/03
af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen
(5. december 2003)
Om: Omgåelse af importafgiften på sukker
Det er for nylig kommet frem (det nederlandske dagblad »De Telegraaf« af 30. september 2003), at virksomheder med hjemsted i Den Europæiske Union udnytter den lave verdensmarkedspris på sukker gennem import af halvfabrikatet tomatsukker (bestående af sukker, eddike og tomatkoncentrat) fra Schweiz. Produktionsvirksomhederne i Schweiz anvender hertil »C-sukker« fra EU, hvorved der spares store udgifter til sukker. Samme konstruktion bruges ved produktion af sodavand.
|
1. |
Mener Kommissionen ikke, at dette er en uønsket udvikling, og hvad vil den i bekræftende fald gøre ved det? |
|
2. |
Er Kommissionen bekendt med andre tredjelande eller andre produkter hvor der findes en tilsvarende problematik eller er fare for at den opstår? |
|
3. |
Anser Kommissionen denne import, der fra den 1. maj 2004 navnlig vil gå i retning af de nye medlemsstater, for ønskelig? |
|
4. |
Er Kommissionen enig i, at løsningen på dette problem ligger i fastsættelse af kvoter for import af sådanne produkter? |
|
5. |
Er Kommissionen enig i, at løsningen på omgåelsen af oprindelsesregler, således som det er fastslået med hensyn til Balkan, og således som det frygtes med hensyn til gruppen af »Everything But Arms«-landene, ligeledes ligger i fastlæggelse af importkvoter? |
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler
(23. januar 2004)
Schweiz nyder i henhold til aftalen fra 1972 godt af en præferenceordning, som omfatter afgiftsfritagelse for visse forarbejdede produkter, herunder produkter, der kan indeholde sukker, som f.eks. læskedrikke, der eksporteres til EU.
Det gør i denne forbindelse ingen væsentlig forskel, om der anvendes EU-sukker eller sukker opkøbt på verdensmarkedet til fremstillingen af de pågældende produkter i Schweiz, hverken når det gælder kostprisen på det anvendte sukker eller det færdige produkts oprindelse.
Kommissionen er klar over de konsekvenser, som import fra forskellige lande af sukker eller produkter med et relativt højt sukkerindhold kan få for EU's sukkermarked.
Denne præferenceimport, som EU har bevilget, stimuleres naturligvis af EU's sukkerpris, der generelt er tre gange højere end verdensmarkedsprisen.
Disse spørgsmål indgår i den problematik, der har foranlediget Kommissionen til at forelægge en meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet (1), hvori den foreslår tre retningslinjer for EU's sukkerordning. Retningslinjerne indeholder muligheden for en kvoteordning, opnåelse af markedsligevægt ved hjælp af en prisnedsættelse eller en liberalisering af sukkermarkedet. Når de igangværende drøftelser af denne meddelelse er afsluttet, forelægger Kommissionen et forslag om den fremtidige sukkerordning.
(1) KOM(2003) 554 endelig udg.
