This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0348
Case C-348/12 P: Appeal brought on 16 July 2012 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 25 April 2012 in Case T-509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v Council
Sag C-348/12 P: Appel iværksat den 16. juli 2012 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. april 2012 i sag T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft mod Rådet
Sag C-348/12 P: Appel iværksat den 16. juli 2012 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. april 2012 i sag T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft mod Rådet
EUT C 287 af 22.9.2012, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 287/27 |
Appel iværksat den 16. juli 2012 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. april 2012 i sag T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft mod Rådet
(Sag C-348/12 P)
2012/C 287/53
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og R. Liudvinaviciute-Cordeiro, som befuldmægtigede)
De andre parter i appelsagen: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Teheran, og Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande
— |
Annullation af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. april 2012 i sag T-509/10. |
— |
Domstolen træffer endelig afgørelse vedrørende tvisten og det af Kala Naft anlagte søgsmål til prøvelse af de omhandlede retsakter fra Rådet afvises, subsidiært nedlægges påstand om frifindelse. |
— |
Kala Naft tilpligtes at betale Rådets omkostninger i første instans samt i forbindelse med appelsagen. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Rådet er af den opfattelse, at Rettens dom i sagen er behæftet med to retlige fejl, og at denne dom følgelig skal ophæves.
For det første finder Rådet, at Retten begik en retlig fejl ved ikke at afvise det af selskabet Kala Naft anlagte søgsmål, selv om dette selskab ifølge Rådet udgør en iransk regeringsinstans.
For det andet finder Rådet, at Retten begik en retlig fejl ved at fastslå, at en af de grunde, der er påberåbt som begrundelse for at pålægge Kala Naft restriktive foranstaltninger, ikke var tilstrækkelig for at opfylde begrundelsespligten, og at Rådet var forpligtet til at skulle føre bevis for en anden af disse grunde. Rådet har ligeledes anført, at Retten begik en retlig fejl ved at fastslå, at det element i begrundelsen, om at selskabet Kala Naft sælger udstyr til olie- og gas-sektoren, der kan anvendes til Irans nukleare program, ikke kan anses for »støtte« til nuklear spredning, uden at sætte dette element i forhold til de andre elementer i begrundelsen.