EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0489

Věc T-489/22: Žaloba podaná dne 8. srpna 2022 – Cathay Pacific Airways v. Komise

Úř. věst. C 359, 19.9.2022, p. 96–97 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 359/96


Žaloba podaná dne 8. srpna 2022 – Cathay Pacific Airways v. Komise

(Věc T-489/22)

(2022/C 359/118)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Cathay Pacific Airways Ltd (Hongkong, Čína) (zástupci: M. Rees a E. Estellon, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

uložil Evropské unii (zastoupené Evropskou komisí) podle článků 268 a 340 SFEU povinnost uhradit:

finanční odškodnění odpovídající úrokům z prodlení z částky 10 080 000 eur vypočteným na základě úrokové sazby uplatňované ECB na její refinanční operace ke dni 1. března 2017 (tj. 0,0 procentního bodu), navýšené o 3,5 procentních bodů ročně, za období od 21. června 2017 do 14. července 2022, tedy částku 1 758 488,24 eur, nebo na základě úrokové sazby, kterou Tribunál vyhodnotí jako přiměřenou; a

složený úrok z úroků z prodlení podle předchozího pododstavce za období od 15. července 2022 (nebo ode dne, který bude Tribunál považovat za vhodný) do dne, kdy Evropská komise skutečně uhradí částku požadovanou v předchozím pododstavci, vypočtený na základě úrokové sazby uplatňované ECB na její refinanční operace, navýšené o 3,5 procentních bodů ročně, nebo na základě úrokové sazby, kterou Tribunál vyhodnotí jako přiměřenou;

dále nebo podpůrně zrušil rozhodnutí Komise Ares(2022)5454770 ze dne 29. července 2022 podle článku 263 SFEU a uložil jí uhradit stejné částky, jaké jsou požadovány v odstavci výše;

uložil Evropské komisi náhradu všech nákladů tohoto řízení vynaložených žalobkyní.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje článek 266 SFEU.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje nařízení Komise v přenesené pravomoci č. 1268/2012 (1) vykládané v souladu s článkem 266 SFEU.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí by mělo být zrušeno, protože je nedostatečně odůvodněno.


(1)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. 2012, L 362, s. 1).


Top