1)

Mají být články 49, 56 nebo 63 SFEU vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle níž úroky v souvislosti s úvěrovým dluhem přidružené společnosti s osobou povinnou k dani, který byl uzavřen za účelem nabytí nebo koupě podílů společnosti, která po tomto nabytí nebo koupi představuje přidruženou společnost, se při stanovení zisku osoby povinné k dani neodečtou, jelikož dotčený dluh je třeba kvalifikovat jako (součást) čistě umělé konstrukce, a sice bez ohledu na to, zda byl tento dluh jako takový uzavřen za podmínek volné hospodářské soutěže?

2)

V případě záporné odpovědi na první otázku: Mají být články 49, 56 nebo 63 SFEU vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle níž je pro účely stanovení zisku osoby povinné k dani zcela vyloučen odpočet úroků v souvislosti s úvěrovým dluhem, který je kvalifikován jako (součást) čistě umělé konstrukce vůči přidružené společnosti s osobou povinnou k dani, který byl uzavřen za účelem nabytí nebo koupě podílů společnosti, která po tomto nabytí nebo koupi představuje přidruženou společnost, i když tyto úroky samy o sobě nepřesahují částku, která by byla dohodnuta mezi nezávislými společnostmi?

3)

Je pro odpověď na otázky 1 nebo 2 relevantní, zda se nabytí nebo koupě dotčených podílů týká a) společnosti, která byla přidruženou společností s osobou povinnou k dani již před tímto nabytím nebo koupí, nebo b) společnosti, která se stane přidruženou společností s osobou povinnou k dani až po tomto nabytí nebo koupi?