EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0310
Case C-310/22: Request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Netherlands) lodged on 11 May 2022 — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden in the presence of: BASF Nederland BV (BASF)
Věc C-310/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 11. května 2022 – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, zúčastněná: BASF Nederland BV (BASF)
Věc C-310/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 11. května 2022 – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, zúčastněná: BASF Nederland BV (BASF)
Úř. věst. C 359, 19.9.2022, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.9.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 359/22 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 11. května 2022 – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, zúčastněná: BASF Nederland BV (BASF)
(Věc C-310/22)
(2022/C 359/23)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
Žalovaný: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
Zúčastněná: BASF Nederland BV (BASF)
Předběžné otázky
|
1) |
Vyplývá z čl. 4 odst. 1 druhého pododstavce nařízení č. 1107/2009 (1) ve spojení s bodem 3.6.5. jeho přílohy II, že vlastnosti, které narušují činnost endokrinního systému, jež případně vykazuje účinná látka, nejsou při vyřizování žádosti o povolení přípravku na ochranu rostlin na vnitrostátní úrovni již posuzovány? |
|
2) |
V případě kladné odpovědi na první otázku: Znamená to, že vědeckotechnické poznatky týkající se vlastností, které narušují činnost endokrinního systému, které jsou například základem nařízení č. 283/2013 (2) a 2018/605 (3), se do posouzení povolení přípravku na ochranu rostlin nezahrnou? Jak je tomu ve vztahu k požadavku stanovenému v čl. 29 odst. 1 písm. e) nařízení č. 1107/2009, podle nějž musí být posouzení provedeno s ohledem na současné vědeckotechnické poznatky? |
|
3) |
V případě kladné odpovědi na první otázku: V jaké podobě pak má nevládní organizace, jako je žalobkyně, k dispozici účinnou právní ochranu ve smyslu článku 47 Listiny, aby proti povolení této účinné látky mohla postupovat soudní cestou? |
|
4) |
V případě záporné odpovědi na první otázku: Znamená to, že při posuzování žádosti o povolení jsou rozhodující současné vědeckotechnické poznatky týkající se těchto vlastností, které narušují činnost endokrinního systému, v dotčeném okamžiku? |
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. 2009, L 309, s. 1).
(2) Nařízení Komise (EU) č. 283/2013 ze dne 1. března 2013 , kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh stanoví požadavky na údaje o účinných látkách (Úř. věst. 2013, L 93, s. 1).
(3) Nařízení Komise (EU) 2018/605 ze dne 19. dubna 2018, kterým se mění příloha II nařízení (ES) č. 1107/2009 a stanoví se vědecká kritéria pro určení vlastností vyvolávajících narušení činnosti endokrinního systému (Úř. věst. 2018, L 101, s. 33).