EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0302
Case T-302/21: Action brought on 27 May 2021 — ABOCA and Others v Commission
Věc T-302/21: Žaloba podaná dne 27. května 2021 – ABOCA a další v. Komise
Věc T-302/21: Žaloba podaná dne 27. května 2021 – ABOCA a další v. Komise
Úř. věst. C 289, 19.7.2021, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 289/45 |
Žaloba podaná dne 27. května 2021 – ABOCA a další v. Komise
(Věc T-302/21)
(2021/C 289/61)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: ABOCA SpA Società Agricola (Sansepolcro, Itálie), Coswell SpA (Funo di Argelato, Itálie), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Lisabon, Portugalsko) (zástupci: B. Kelly, Solicitor, K. Ewert, advokátka, D. Scannell, a C. Thomas, Barristers-at-law)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál zrušil nařízení Komise (EU) č. 2021/468 ze dne 18. března 2021, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokud jde o botanické druhy obsahující deriváty hydroxyanthracenu (1) (dále jen „napadené nařízení“) v plném rozsahu, nebo (alternativně) zčásti a uložil Komisi náhradu jejich nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že rozhodnutí Komise postupovat podle nařízení (ES) 1925/2006 (dále jen „nařízení o přidávání vitaminů a minerálních látek a některých dalších látek do potravin“) je protiprávní:
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené nařízení je právně nejisté:
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že analýza Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) z roku 2017 nemůže splňovat právní kritéria vyžadovaná podle nařízení o přidávání vitaminů a minerálních látek a některých dalších látek do potravin:
|