This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0349
Case C-349/20: Reference for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (United Kingdom) made on 29 July 2020 — NB, AB v Secretary of State for the Home Department; Intervenor: United Nations High Commissioner for Refugees
Věc C-349/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Spojené království) dne 29. července 2020 – NB, AB v. Secretary of State for the Home Department; vedlejší účastník: Vysoký komisař OSN pro uprchlíky
Věc C-349/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Spojené království) dne 29. července 2020 – NB, AB v. Secretary of State for the Home Department; vedlejší účastník: Vysoký komisař OSN pro uprchlíky
Úř. věst. C 62, 22.2.2021, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.2.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 62/11 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Spojené království) dne 29. července 2020 – NB, AB v. Secretary of State for the Home Department; vedlejší účastník: Vysoký komisař OSN pro uprchlíky
(Věc C-349/20)
(2021/C 62/12)
Jednací jazyk: angličtina
Předkládající soud
First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)
Účastníci původního řízení
Žalobci: NB, AB
Žalovaný: Secretary of State for the Home Department
Vedlejší účastník: Vysoký komisař OSN pro uprchlíky
Předběžné otázky
V rámci posuzování, zda UNRWA (1) přestal udělovat ochranu a podporu ve smyslu čl. 12 odst. 1 písm. a) druhé věty kvalifikační směrnice (2) Palestinci bez státní příslušnosti registrovanému u UNRWA, pokud jde o podporu poskytovanou postiženým osobám:
|
1. |
Zohledňují se čistě historické okolnosti, kvůli nimž byl žadatel údajně nucen opustit oblast, kde působí UNRWA, v době, kdy tuto oblast opustil, nebo jde rovněž o posouzení ex nunc, do budoucnosti, tedy posouzení, zda žadatel může takové ochrany nebo podpory využívat v současnosti? |
|
2. |
Zní-li odpověď na první otázku tak, že posouzení zahrnuje posouzení do budoucnosti, lze se legitimně analogicky dovolávat ustanovení o skončení udělování ochrany a podpory v článku 11 kvalifikační směrnice, takže v případě, kdy žadatel může prokázat, že historicky existoval kvalifikovaný důvod, proč opustil oblast UNRWA, je na členském státu, aby prokázal, že se tento důvod již neuplatní? |
|
3. |
Je nutné za účelem prokázání odůvodnitelných objektivních důvodů pro to, proč se tato osoba vzdala poskytování ochrany nebo podpory UNRWA, prokázat úmyslné způsobení újmy nebo odepření podpory (jednáním či opomenutím) ze strany UNRWA nebo státu, v němž působí? |
|
4. |
Je třeba zohlednit podporu poskytovanou těmto osobám ze strany aktérů občanské společnosti, jako jsou nevládní organizace? |
(1) Úřad OSN pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě.
(2) Směrnice Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany (Úř. věst. 2004, L 304, s. 12; Zvl. vyd. 19/07, s. 96).