Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0234

    Věc T-234/16: Žaloba podaná dne 9. května 2016 – Meissen Keramik v. EUIPO - Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

    Úř. věst. C 243, 4.7.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 243/46

    Žaloba podaná dne 9. května 2016 – Meissen Keramik v. EUIPO - Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

    (Věc T-234/16)

    (2016/C 243/51)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Německo) (zástupci: M. Vohwinkel a M. Bagh, advokáti)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Německo)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

    Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „Meissen“ – Ochranná známka Evropské unie č. 3 743 663

    Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. března 2016, ve věcech R 2620/2014-4 a R 2622/204-4

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto v neprospěch žalobkyně, to znamená v rozsahu, v němž bylo odvolání navrhovatelky a nyní žalobkyně zamítnuto a dále v rozsahu, v němž bylo na základě odvolání majitelky ochranné známky napadené rozhodnutí zrušovacího oddělení zrušeno, a návrh na zrušení byl v této souvislosti zamítnut;

    —

    v případě, že se Tribunál považuje za oprávněný provést změny: v plném rozsahu zrušil ochrannou známku Evropské unie č. 3 743 663 – v opačném případě, resp. ve zbývající části vrátil věc EUIPO k dalšímu projednání;

    —

    uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    Porušení čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009;

    —

    Porušení článku 75 nařízení č. 207/2009.
    Top