Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CB0476

Věc C-476/16: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Chorvatsko) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo v. Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Postavení předkládajícího orgánu jako ‚soudu‘ — Nezávislost — Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“

Úř. věst. C 32, 29.1.2018, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/5


Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Chorvatsko) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo v. Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić

(Věc C-476/16) (1)

(„Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Postavení předkládajícího orgánu jako ‚soudu‘ - Nezávislost - Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

(2018/C 032/06)

Jednací jazyk: chorvatština

Předkládající soud

Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo

Žalované: Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić

Výrok

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte (Ministerstvo pro námořní záležitosti, dopravu a infrastrukturu – ředitelství civilního letectví, telekomunikací a pošty, Chorvatsko) rozhodnutím ze dne 26. srpna 2016 je zjevně nepřípustná.


(1)  Úř. věst. C 419, 14.11.2016.


Top