Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0689

    Věc T-689/15: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2015 – Marcas Costa Brava v. OHIM – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    Úř. věst. C 48, 8.2.2016, p. 84–85 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 48/84

    Žaloba podaná dne 29. listopadu 2015 – Marcas Costa Brava v. OHIM – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    (Věc T-689/15)

    (2016/C 048/92)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Španělsko) (zástupci: E. Manresa Medina a J. Manresa Medina, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

    Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Švýcarsko)

    Údaje týkající se řízení před OHIM

    Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

    Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství v červené a bílé barvě obsahující slovní prvky „Cremcaffé by Julius Meinl“ – Ochranná známka Společenství č. 11 406 899

    Řízení před OHIM: Námitkové řízení

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. září 2015 ve věci R 2491/2014-5

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí;

    —

    určil, že užívání ochranné známky Společenství č. 2 423 705 ve třídě 30 bylo prokázáno a že přihláška ochranné známky č. 11 406 899 je neslučitelná s ochrannou známkou Společenství č. 2 423 705; a

    —

    uložil OHIM a případným dalším účastníkům řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení.

    Dovolávaný žalobní důvod

    —

    Nesprávný výklad čl. 15 odst. 1, čl. 15 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.
    Top