EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0650

Věc C-650/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2015 Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS proti rozsudku Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 25. září 2015 ve věci T-268/10 RENV, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

Úř. věst. C 48, 8.2.2016, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.2.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/25


Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2015 Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS proti rozsudku Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 25. září 2015 ve věci T-268/10 RENV, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

(Věc C-650/15 P)

(2016/C 048/30)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS (zástupci: R. Cana, avocat, D. Abrahams, barrister, E. Mullier, avocate)

Další účastníci řízení: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA), Nizozemské království, Evropská komise

Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek

Navrhovatelé navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-268/10 RENV;

zrušil napadený akt;

podpůrně vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí o žalobě na neplatnost podané navrhovateli;

uložil žalované v prvním stupni náhradu nákladů tohoto řízení, včetně nákladů řízení před Tribunálem.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Kasační opravný prostředek směřuje proti rozsudku Tribunálu ve věci T-268/10 RENV, jímž byla zamítnuta žaloba navrhovatelů na zrušení rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky („ECHA“), kterým byl akrylamid identifikován jako látka splňující kritéria stanovená v článku 57 nařízení č. 1907/2006 (1) o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek v souladu s článkem 59 nařízení č. 1907/2006.

Předkládané důvody kasačního opravného prostředku lze shrnout následovně:

1.

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nesprávným výkladem definice „meziproduktů“ v čl. 3 bodě 15 nařízení č. 1907/2006

a)

když konečná použití přeměňované látek považoval za vylučovací kritérium v rozporu s jasným zněním čl. 3 bodu 15,

b)

když definici „meziproduktů“ vykládal způsobem odporujícím účelu ustanovení nařízení č. 1907/2006 a

c)

když neprovedl nezávislé posouzení a vycházel z irelevantních částí přílohy 4 k Praktickému průvodci pro meziprodukty ECHA.

2.

Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění, neboť se nevypořádal s argumentem navrhovatelů, že čl. 2 odst. 8 písm. b) nařízení č. 1907/2006 se vztahuje na celou hlavu VII nařízení č. 1907/2006.

3.

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nesprávným výkladem nařízení č. 1907/2006 v rozsahu, v němž rozhodl, že meziprodukty nejsou vyňaty z působnosti článku 59 nařízení č. 1907/2006.

4.

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že se žalovaná v prvním stupni nedopustila nesprávného posouzení tím, že nezohlednila informace obsažené v příloze XV nařízení č. 1907/2006;

5.

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení v souvislosti s přiměřeností napadeného aktu a

6.

Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění, neboť se nevyjádřil k méně omezujícím opatřením navrženým navrhovateli.


(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).


Top