This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0337
Case T-337/14: Action brought on 8 May 2014 — Rezon OOD v OHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
Věc T-337/14: Žaloba podaná dne 8. května 2014 – Rezon OOD v. OHIM – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
Věc T-337/14: Žaloba podaná dne 8. května 2014 – Rezon OOD v. OHIM – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
Úř. věst. C 245, 28.7.2014, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 245/24 |
Žaloba podaná dne 8. května 2014 – Rezon OOD v. OHIM – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
(Věc T-337/14)
2014/C 245/32
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: bulharština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Rezon OOD (Sofia, Bulharsko) (zástupci: P. Kanchev a T. Ignatova, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: mobile.international GmbH (Dreilinden, Německo)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 19. února 2014 ve věci R 950/2013-1; |
— |
vyhověl návrhům, které podala u zrušovacího oddělení a odvolacího senátu OHIM; |
— |
v celém rozsahu vyhověl jejímu návrhu na prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství, jejímž majitelem je mobile.international GmbH; |
— |
přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení; |
— |
povolil ustanovení znalců pro vypracování písemného znaleckého posudku v souvislosti s otázkami týkajícími se dokazování, jež jsou uvedeny v žalobě. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „mobile.de proMotor“ pro služby zařazené do tříd 35, 38, 41 a 42 – ochranná známka Společenství č. 4 8 96 643.
Majitelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem.
Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: žalobkyně.
Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: relativní důvod neplatnosti podle čl. 53 odst. 1 ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009.
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu.
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 78 odst. 1 písm. e) nařízení č. 207/2009 ve spojení s článkem 76 tohoto nařízení a s pravidlem 22 odst. 3 nařízení č. 2868/95; porušení čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009; kolize mezi později zapsanou ochrannou známkou Společenství a dříve zapsanou národní ochrannou známkou v souvislosti s rozšířením EU.