?

EUR-Lex Access to European Union law

?

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0469

Věc C-469/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. září 2011 Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 22. června 2011 ve věci T-409/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Evropská komise

Úř. věst. C 331, 12.11.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.11.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 331/13

Kasační opravný prostředek podaný dne 14. září 2011 Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 22. června 2011 ve věci T-409/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Evropská komise

(Věc C-469/11 P)

2011/C 331/22

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (zástupce: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

—

zrušit usnesení Tribunálu ve věci T-409/09,

—

zamítnout v plném rozsahu námitku nepřípustnosti vznesenou Komisí,

—

vrátit věc Tribunálu, aby rozhodl ve věci,

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení, včetně nákladů řízení vynaložených v rámci původního řízení, a to i v případě zamítnutí tohoto odvolání, jakož i nákladů řízení vynaložených v rámci tohoto odvolání v případě, že mu bude vyhověno.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Podle navrhovatelky by měl být napadený rozsudek zrušen z těchto důvodů:

—

Tribunál se dopustil zjevně nesprávného právního posouzení tím, že neuplatnil čl. 102 odst. 2 jednacího řádu, který se týká prodloužení lhůty o jednotnou lhůtu deseti dnů z důvodu vzdálenosti, na věci, jejichž předmětem je určení mimosmluvní odpovědnosti evropských orgánů.

—

Tribunál tím, že neuplatnil čl. 102 odst. 2, porušil zásadu rovného zacházení a zásadu právní jistoty.

—

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že vycházel z toho, že promlčecí doba začíná plynout od okamžiku, kdy bylo rozhodnutí Komise o zamítnutí nabídky navrhovatelky oznámeno navrhovatelce.
Top