EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0397
Case T-397/10: Order of the General Court of 13 September 2011 — ara v OHIM (Community trade mark — Opposition procedure — Failure to submit the statement of grounds of appeal to the Board of Appeal within the prescribed time-limit Decision of the Board of Appeal rejecting an application of the full re-establishment of the applicant's rights — Action manifestly lacking a legal basis)
Věc T-397/10: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2011 — ara v. OHIM — Allrounder (A) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Nedodržení lhůty k podání odůvodnění odvolání u odvolacího senátu — Rozhodnutí odvolacího senátu zamítající návrh na navrácení do původního stavu — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ )
Věc T-397/10: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2011 — ara v. OHIM — Allrounder (A) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Nedodržení lhůty k podání odůvodnění odvolání u odvolacího senátu — Rozhodnutí odvolacího senátu zamítající návrh na navrácení do původního stavu — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ )
Úř. věst. C 331, 12.11.2011, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.11.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 331/21 |
Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2011 — ara v. OHIM — Allrounder (A)
(Věc T-397/10) (1)
(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Nedodržení lhůty k podání odůvodnění odvolání u odvolacího senátu - Rozhodnutí odvolacího senátu zamítající návrh na navrácení do původního stavu - Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ)
2011/C 331/42
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: ara AG (Langenfeld, Německo) (zástupce: M. Gail, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francie)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 23. června 2010 (věc R 1543/2009-1) týkajícímu se návrhu na navrácení do původního stavu podaného žalobkyní
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ. |
2) |
Společnosti ara AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 301, 6.11.2010.