EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52007TA1115(01)R(01)

Oprava výroční zprávy Účetního dvora o plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi orgánů ( Úř. věst. C 273, 15.11.2007 )

Úř. věst. C 309, 19.12.2007, p. 147–149 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 309/147


Oprava výroční zprávy Účetního dvora o plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi orgánů

( Úřední věstník Evropské unie C 273 ze dne 15. listopadu 2007 )

(2007/C 309/25)

Strana 124, graf 6.2 se nahrazuje následujícím grafem:

Image

Strana 127, tabulka 6.2 se nahrazuje následující tabulkou:

„Tabulka 6.2 – Kontingenční tabulka správnosti proplacení podle fondů (1)

Správnost proplacení

Fond

Celkem

EFRR

ESF

EZOZF

Fond soudržnosti

Chyba ve způsobilosti

15 případů

9 případů

3 případy

2 případy

29 případů

19 %

15 %

10 %

20 %

16 %

Chyba v existenci

5 případů

7 případů

0 případů

1 případ

13 případů

6 %

12 %

0 %

10 %

7 %

Chyba v přesnosti

2 případy

7 případů

1 případ

0 případů

10 případů

3 %

12 %

3 %

0 %

6 %

Vícenásobná chyba

13 případů

12 případů

0 případů

0 případů

25 případů

17 %

20 %

0 %

0 %

14 %

Správné proplacení

42 případů

25 případů

26 případů

7 případů

100 případů

55 %

42 %

87 %

70 %

56 %

Celkem

77 případů

60 případů

30 případů

10 případů

177 případů

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %  (2)

Strana 131, tabulka 6.5 se nahrazuje následující tabulkou:

„Tabulka 6.5 – Hodnocení vzorku auditů Komise

Hodnocení auditu

Počet auditů

GŘ REGIO

GŘ EMPL

Posouzení rizik mělo velké nedostatky.

0

0

Posouzení rizik bylo dostatečné, ale výsledek auditu nebyl dostatečně prakticky využitelný.

1

0

Posouzení rizik bylo dostatečné a výsledek auditu byl prakticky využitelný, ale po auditu nenásledovalo žádné nápravné opatření.

0

0

Posouzení rizik bylo dostatečné, výsledek auditu byl prakticky využitelný a po auditu následovalo odpovídající nápravné opatření (3).

7

1

Auditní dokumentace měla nedostatky, takže výsledek auditu bylo obtížné posoudit (4).

2

4

Celkem

10

5

Strana 135, příloha 6.1 se nahrazuje následující přílohou:

„PŘÍLOHA 6.1

Klasifikace systémů kontroly

Program

Posouzení fungování:

Systém kontroly je:

řídícího orgánu

platebního orgánu

kontrolního orgánu

orgánu vydávajícího prohlášení při ukončení činnosti

EZOZF – Sasko-Anhaltsko

 

 

 

 

částečně účelný

EZOZF – Polsko

 

 

 

 

neúčelný

EZOZF – Španělsko

 

 

 

 

neúčelný

ESF – cíl 3 – Německo – Severní Porýní-Vestfálsko

 

 

 

 

částečně účelný

ESF – cíl 3 – Německo – Dolní Sasko

 

 

 

 

neúčelný

ESF – cíl 3 – Francie – Midi-Pyrénées

 

 

 

 

neúčelný

ESF – cíl 3 – Francie – Nord-Pas de Calais

 

 

 

 

částečně účelný

ESF – cíl 1 – opatření v oblasti vzdělávání, Slovinsko

 

 

 

 

neúčelný

ESF – cíl 1 – Německo – Durynsko

 

 

 

 

částečně účelný

ESF – cíl 1 – podpora zaměstnanosti – Španělsko

 

 

 

 

neúčelný

ESF – cíl 3 – Spojené království – Skotsko

 

 

 

 

neúčelný

EFRR – Itálie – Kampánie

 

 

 

 

neúčelný

EFRR – Španělsko – Baskicko

 

 

 

 

neúčelný

EFRR – Řecko – Peloponés

 

 

 

 

částečně účelný

EFRR – Portugalsko – dostupnost a doprava

 

 

 

 

částečně účelný

EFRR – Interreg – Rakousko/Maďarsko

 

 

 

 

neúčelný

EFRR – Španělsko – Valencie

 

 

 

 

neúčelný

EFRR – Spojené království – Merseyside

 

 

 

 

neúčelný

FS – Španělsko – 7 projektů

 

 

 

 

neúčelný


 

uspokojivé

 

částečně uspokojivé

 

neuspokojivé“


(1)  Tato kontingenční tabulka vychází ze vzorku projektů, který Účetní dvůr kontroloval.

(2)  Celkový součet ve sloupcích týkajících se ESF a sloupci ‚Celkem‘ nedává 100 %. Rozdíly jsou důsledkem zaokrouhlování.“

(3)  Nápravná opatření navazující na výsledek auditu někdy přicházejí pozdě.

(4)  Zde se nejedná o hodnocení na stupnici uvedené v bodě 6.23. Tyto případy jsou zahrnuty v zájmu úplnosti a také proto, že neúplnou dokumentaci lze vykládat tak, že svědčí o absenci prakticky využitelného výsledku auditu.“


Top