ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 11

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
10. ledna 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 11/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 11/02

Věc C-819/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Amsterdam – Nizozemsko) – Stichting Cartel Compensation, Equilib Netherlands BV v. Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV a další („Řízení o předběžné otázce – Články 81 ES, 84 ES a 85 ES – Článek 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody – Jednání podniků v odvětví letecké dopravy mezi Evropským hospodářským prostorem (EHP) a třetími zeměmi, ke kterému došlo za působnosti článků 84 ES a 85 ES – Žaloba na náhradu škody – Pravomoc vnitrostátních soudů používat článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP“)

2

2022/C 11/03

Věc C-852/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti Ivanu Gavanozovovi („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice 2014/41/EU – Evropský vyšetřovací příkaz v trestních věcech – Článek 14 – Žaloba – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Neexistence opravných prostředků ve vydávajícím členském státě – Rozhodnutí nařizující prohlídky, zajištění věci a výslech svědka prostřednictvím videokonference“)

3

2022/C 11/04

Věc C-933/19 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 – Autostrada Wielkopolska S.A. v. Evropská komise, Polská republika („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Koncese na zpoplatněnou dálnici – Zákon, kterým se určitá vozidla osvobozují od mýtného – Náhrada poskytnutá držiteli koncese členským státem z důvodu ušlých příjmů – Virtuální mýtné – Náhrada, kterou Evropská komise považuje za nadměrnou a zahrnující podporu – Rozhodnutí Komise, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Procesní práva příjemce podpory – Povinnost Komise vykonávat zvláštní dohled – Pojem ‚státní podpory‘ – Zvýhodnění – Očekávané zlepšení finanční situace držitele koncese – Kritérium soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Zkreslení důkazů – Nedostatek odůvodnění – Zkreslení sporného rozhodnutí – Nahrazení odůvodnění – Obrácení důkazního břemene – Porušení zásady přednosti unijního práva – Soudní přezkum, který má provést Tribunál – Povinnosti a meze“)

3

2022/C 11/05

Věc C-938/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin – Německo) – Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG v. Bundesrepublik Deutschland („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Článek 2 odst. 1 – Rozsah působnosti – Článek 3 písm. e) – Pojem ‚zařízení‘ – Vliv na emise a znečištění – Vedlejší jednotky, které jako takové neprodukují emise skleníkových plynů – Článek 10a – Přechodný režim bezplatného přidělování povolenek – Šablona pro shromažďování údajů – Opravená kvóta pro způsobilost – Metoda výpočtu – Rozhodnutí 2011/278/EU – Článek 6 odst. 1 třetí pododstavec – Vývoz chladu do subjektu, který je součástí odvětví, které je vystaveno závažnému riziku úniku uhlíku“)

4

2022/C 11/06

Věc C-948/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – UAB „Manpower Lit“ v. E.S., M.L., M.P., V.V., R.V. („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Agenturní zaměstnávání – Směrnice 2008/104/ES – Článek 1 – Působnost – Pojmy ‚veřejný podnik‘ a ‚provozování hospodářské činnosti‘ – Agentury Evropské unie – Evropský institut pro rovnost žen a mužů (EIGE) jakožto ‚uživatel‘ ve smyslu čl. 1 odst. 2 této směrnice – Článek 5 odst. 1 – Zásada rovného zacházení – Základní pracovní podmínky a podmínky zaměstnávání – Pojem ‚stejné pracovní místo‘ – Nařízení (ES) č. 1922/2006 – Článek 335 SFEU – Zásada správní samostatnosti orgánů Unie – Článek 336 SFEU – Služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie“)

5

2022/C 11/07

Věc C-91/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – LW v. Spolková republika Německo („Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Normy, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Články 3 a 23 – Příznivější normy, které mohou členské státy zachovat nebo zavést za účelem rozšíření práva na azyl nebo nároku na doplňkovou ochranu na rodinné příslušníky osoby požívající mezinárodní ochrany – Přiznání postavení uprchlíka nezletilému dítěti odvozené od postavení uprchlíka jeho rodiče – Zachování celistvosti rodiny – Nejlepší zájmy dítěte“)

6

2022/C 11/08

Věc C-106/20 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 – Řecká republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zemědělská politika – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Řeckou republikou – Postup schvalování souladu – Žalobní důvod uplatněný poprvé během ústní části řízení v prvním stupni – Nařízení (ES) č. 796/2004 – Článek 2 bod 2 – Nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 4 odst. 1 písm. h) – Pojem ‚stálá pastvina‘ – Zkreslení důkazů – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Článek 12 odst. 4 – Jednorázová oprava – Podmínky – Důkazní břemeno“)

7

2022/C 11/09

Věc C-168/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. listopadu 2021 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) – Spojené království] – BJ, jednající jako insolvenční správce pana M, OV, jednající jako insolvenční správce pana M v. paní M, MH, ILA, pan M („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb osob – Občanství Unie – Článek 21 SFEU – Svoboda usazování – Článek 49 SFEU – Rovné zacházení – Směrnice 2004/38/ES – Článek 24 odst. 1 – Právní úprava Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, podle níž je zásadě v úplné a automatické vyloučení důchodových nároků vyplývajících z penzijního plánu z majetkové podstaty v insolvenčním řízení podmíněno schválením dotčeného penzijního plánu pro daňové účely – Uložení tohoto požadavku občanovi Unie, který využil svobodu volného pohybu za účelem trvalého výkonu samostatně výdělečné činnosti ve Spojeném království, v insolvenčním řízení – Důchodové nároky, které tomuto občanovi Unie plynou z penzijního plánu zřízeného a schváleného pro daňové účely v členském státě jeho původu – Nevyloučení těchto důchodových nároků z majetkové podstaty v insolvenčním řízení – Použití režimu vyloučení z majetkové podstaty v insolvenčním řízení, který je pro úpadce podstatně méně výhodný, na tyto důchodové nároky“)

7

2022/C 11/10

Věc C-214/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná The Labour Court, Ireland – Irsko) – MG v. Dublin City Council („Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/EHS – Článek 2 – Pojem ‚pracovní doba‘ – Záložní hasič – Pracovní pohotovost v režimu pracovní pohotovosti na zavolání – Výkon samostatné výdělečné činnosti během doby pracovní pohotovosti – Omezení vyplývající z režimu pracovní pohotovosti na zavolání“)

8

2022/C 11/11

Věc C-281/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Ferimet SL v. Administración General del Estado („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 168 – Nárok na odpočet – Článek 199 – Režim přenesení daňové povinnosti – Zásada daňové neutrality – Věcné podmínky nároku na odpočet – Postavení dodavatele jako osoby povinné k dani – Důkazní břemeno – Daňový únik – Zneužití – Faktura, na které je uveden fiktivní dodavatel“)

9

2022/C 11/12

Věc C-315/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Regione Veneto v. Plan Eco Srl („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1013/2006 – Přeprava odpadů – Článek 3 odst. 5 a čl. 11 odst. 1 písm. i) – Směrnice 2008/98/ES – Nakládání s odpady – Článek 16 – Zásady soběstačnosti a blízkosti – Rozhodnutí 2000/532/ES – Evropský katalog odpadů – Směsný komunální odpad mechanicky zpracovaný postupem, který nezměnil jeho povahu“)

9

2022/C 11/13

Věc C-340/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Bank Sepah v. Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited („Řízení o předběžné otázce – Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) – Omezující opatření vůči Íránské islámské republice – Nařízení (ES) č. 423/2007 – Zmrazení finančních prostředků osob, subjektů nebo orgánů, které Rada Evropské unie označila za zapojené do šíření jaderných zbraní – Pojmy ‚zmrazení finančních prostředků‘ a ‚zmrazení hospodářských zdrojů‘ – Možnost uplatnit zajišťovací opatření na zmrazené finanční prostředky a hospodářské zdroje – Pohledávka z doby před zmrazením aktiv a nesouvisející s íránským jaderným a balistickým programem“)

10

2022/C 11/14

Věc C-388/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV v. Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 1169/2011 – Poskytování informací o potravinách spotřebitelům – Článek 9 odst. 1 písm. l) – Výživové údaje – Článek 31 odst. 3 druhý pododstavec – Výpočet energetické hodnoty a obsahu živin – Možnost, aby se tyto informace vztahovaly na potravinu po úpravě – Podmínky – Článek 33 odst. 2 druhý pododstavec – Vyjádření údajů na jednu porci nebo na jednotku spotřeby“)

11

2022/C 11/15

Věc C-398/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Brně – Česká republika) – ELVOSPOL v. Odvolací finanční ředitelství („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 90 – Snížení základu DPH – Celkové nebo částečné nezaplacení ceny z důvodu úpadku dlužníka – Podmínky stanovené vnitrostátní právní úpravou pro opravu DPH na výstupu – Podmínka, podle níž nesmí zcela či částečně nesplacená pohledávka vzniknout v období šesti měsíců před rozhodnutím o úpadku dlužnické společnosti – Nesoulad“)

12

2022/C 11/16

Věc C-424/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. července 2021 Sun Stars & Sons Pte Ltd proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. května 2021 ve věci T-638/19, Sun Stars & Sons v. EUIPO – Valvis Holding (AC AQUA AC)

12

2022/C 11/17

Věc C-425/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. července 2021 Sun Stars & Sons Pte Ltd proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. května 2021 ve věci T-637/19, Sun Stars & Sons v. EUIPO – Carpathian Springs (AQUA CARPATICA)

13

2022/C 11/18

Věc C-459/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) dne 26. července 2021 – The Navigator Company S.A., Navigator Pulp Figueira S.A. v. Autoridade Tributária e Aduaneira

13

2022/C 11/19

Věc C-465/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2021 König Ludwig International GmbH & Co. KG proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 31. května 2021 ve věci T-332/20, König Ludwig International v. EUIPO

13

2022/C 11/20

Věc C-564/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wiesbaden (Německo) dne 14. září 2021 – BU v. Spolková republika Německo

14

2022/C 11/21

Věc C-588/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2021 Public.Resource.Org, Inc., a Right to Know CLG proti rozsudku Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. července 2021 ve věci T-185/19, Public.Resource.Org, Inc. a Right to Know CLG v. Evropská komise

14

2022/C 11/22

Věc C-598/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Prešove (Slovensko) dne 28. září 2021 – SP, CI v. Všeobecná úverová banka a.s.

16

2022/C 11/23

Věc C-604/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga, Juízo Administrativo Comum (Portugalsko) dne 28. září 2021 – Vapo Atlantic SA v. Entidade Nacional para o Setor Energético E.P.E. (ENSE) a další

17

2022/C 11/24

Věc C-615/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Törvényszék (Maďarsko) dne 4. října 2021 – Napfény-Toll Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

18

2022/C 11/25

Věc C-657/21: Žaloba podaná dne 29. října 2021 – Evropský parlament v. Evropská komise

18

2022/C 11/26

Věc C-665/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. listopadu 2021 MKB Multifunds BV proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 6. září 2021 ve věci T-277/20, MKB Multifunds v. Komise

19

2022/C 11/27

Věc C-673/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. listopadu 2021 KN proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 1. září 2021 ve věci T-377/20, KN v. EHSV

20

Tribunál

2022/C 11/28

Věc T-602/15 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Jenkinson v. Rada a další („Rozhodčí doložka – Mezinárodní civilní zaměstnanci mezinárodních misí Evropské unie – Přijetí na smluvním základě – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Návrh na překvalifikování všech smluvních vztahů na smlouvu na dobu neurčitou – Žaloba pro porušení smluvních povinností – Žaloba na určení mimosmluvní odpovědnosti“)

22

2022/C 11/29

Věc T-495/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Rumunsko v. Komise („Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika soudržnosti – Regiony s národnostní menšinou – Rozhodnutí o registraci – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Povinnost uvést odůvodnění“)

22

2022/C 11/30

Věc T-661/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Sasol Germany a další v. Komise („REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí, kterým byl 4-terc-butylfenol identifikován jako látka splňující kritéria pro zařazení na seznam – Článek 57 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Přístup založený na průkaznosti důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita“)

23

2022/C 11/31

Věc T-41/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Di Bernardo v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Podmínky účasti – Nezapsání na rezervní seznam – Nedostatečná profesiální zkušenost – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Článek 2 přílohy III služebního řádu – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost“)

24

2022/C 11/32

Věc T-218/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Alkattan v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Nesprávné posouzení – Určení kritérií pro zařazení na seznam“)

24

2022/C 11/33

Věc T-532/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Phi Group v. EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REDELLO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CADELLO 88 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

25

2022/C 11/34

Věc T-678/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Solar Electric a další v. Komise („Státní podpory – Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie, včetně fotovoltaické energie – Povinnost uložená francouzským zákonem týkající se výkupu elektřiny za vyšší než tržní cenu – Zamítnutí stížnosti – Článek 12 odst. 1 a čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) 2015/1589 – Působnost“)

26

2022/C 11/35

Spojené věci T-758/20 a T-759/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Monster Energy v. EUIPO – Frito-Lay Trading Company (MONSTER a MONSTER ENERGY) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie MONSTER a MONSTER ENERGY – Řádné užívání ochranných známek – Užívání pro výrobky, pro něž byly ochranné známky zapsány – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

26

2022/C 11/36

Věc T-73/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – PIK-KO v. EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie P.I.C. Co. – Starší národní obrazová ochranná známka PIK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti“)

27

2022/C 11/37

Věc T-556/21: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2021 – Lyubetskaya v. Rada

27

2022/C 11/38

Věc T-557/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – Omelyanyuk v. Rada

28

2022/C 11/39

Věc T-579/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – Gusachenka v. Rada

29

2022/C 11/40

Věc T-580/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – Haidukevich v. Rada

29

2022/C 11/41

Věc T-581/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – Skryba v. Rada

30

2022/C 11/42

Věc T-582/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – Rubnikovich v. Rada

30

2022/C 11/43

Věc T-583/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – Bakhanovich v. Rada

31

2022/C 11/44

Věc T-671/21: Žaloba podaná dne 18. října 2021 – NFL Properties Europe v. EUIPO – Groupe Duval (DUUUVAL)

31

2022/C 11/45

Věc T-685/21: Žaloba podaná dne 18. října 2021 – IR v. Komise

32

2022/C 11/46

Věc T-703/21: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2021 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v. EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

33

2022/C 11/47

Věc T-710/21: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2021 – Roos a další v. Parlament

34

2022/C 11/48

Věc T-720/21: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2021 – G.J. Riedel v. EUIPO – Brew Dog (Punk)

35

2022/C 11/49

Věc T-722/21: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2021 – D’Amato a další v. Parlament

36

2022/C 11/50

Věc T-723/21: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2021 – Rooken a další v. Parlament

36

2022/C 11/51

Věc T-726/21: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2021 – Rolex v. EUIPO – PWT (Zobrazení koruny)

37

2022/C 11/52

Věc T-727/21: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2021 – TO v. EASO

37

2022/C 11/53

Věc T-728/21: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2021 – LW v. Komise

38