Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0210

    Věc T-210/16: Žaloba podaná dne 5. května 2016 – Lukash v. Rada

    Úř. věst. C 243, 4.7.2016, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 243/39


    Žaloba podaná dne 5. května 2016 – Lukash v. Rada

    (Věc T-210/16)

    (2016/C 243/43)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Olena Lukash (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Cessieux, advokát)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    prohlásil žalobu podanou O. Lukash za přípustnou;

    zrušil nařízení Rady (EU) č. 208/2014 ze dne 5. března 2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

    zrušil rozhodnutí Rady 2014/119/SZBP ze dne 5. března 2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

    zrušil následná nařízení a rozhodnutí, kterými se prodlužují omezující opatření stanovené rozhodnutím Rady 2014/119/SZBP ze dne 5. března 2014 a aktualizuje odůvodnění, a to:

    rozhodnutí Rady 2015/364/SZBP ze dne 5. března 2015,

    nařízení Rady (EU) č. 2015/357 ze dne 5. března 2015,

    rozhodnutí Rady 2015/876/SZBP ze dne 5. června 2015,

    nařízení Rady (EU) č. 2015/869 ze dne 5. června 2015,

    rozhodnutí Rady 2016/318/SZBP ze dne 4. března 2016,

    nařízení Rady (EU) č. 208/2014 ze dne 4. března 2016;

    uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení podle článků 87 a 91 jednacího řádu Tribunálu.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z porušení práv na obhajobu a práva na účinný procesní prostředek.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti uvést odůvodnění.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z nesplnění kritérií stanovených v článku 1 rozhodnutí 2014/119/SZBP, převzatých v bodě 4 odůvodnění nařízení (EU) č. 208/2014, v bodě 3 odůvodnění rozhodnutí 2015/364/SZBP, převzatých v bodě 2 odůvodnění nařízení (EU) č. 2015/357, v bodě 4 odůvodnění rozhodnutí 2015/876/SZBP, převzatých v bodě 3 odůvodnění nařízení (EU) č. 2015/357, v v bodě 4 odůvodnění rozhodnutí 2016/318/SZBP, převzatých v bodě 2 odůvodnění nařízení (EU) č. 2015/357.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu, kterého se dopustila Rada

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevného porušení vlastnického práva žalobkyně.


    Top