Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0376

Věc T-376/15: Žaloba podaná dne 28. dubna 2016 – KK v. EASME

Úř. věst. C 243, 4.7.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.7.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 243/33

Žaloba podaná dne 28. dubna 2016 – KK v. EASME

(Věc T-376/15)

(2016/C 243/35)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: KK (Paříž, Francie) (zástupce: J.-P. Spitzer, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentura pro malé a střední podniky (EASME)

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí ze dne 15. června 2015, v němž EASME odmítla návrh předložený žalobcem;

—

uložil EASME zaplatit částku 50 000 eur jako náhradu za ztrátu příležitosti a 90 800 eur jako náhradu hmotné újmy způsobené žalobci;

—

uložil EASME náhradu veškerých nákladů.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody týkající se návrhových žádání na zrušení rozhodnutí.

1.

První žalobní důvod vychází z technické nedostupnosti internetového portálu, jehož prostřednictvím měl žalobce předložit návrh podle výzvy k předkládání návrhů a činností týkajících se rámcového programu pro výzkum a inovace – Horizont 2020.

2.

Druhý žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že žalobce se, na rozdíl od toho co tvrdí EASME, při podpisu závazku v okamžiku předkládání návrhu nedopustil podvodu.

3.

Třetí žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že odmítnutí předloženého návrhu je v rozporu s pravidly výběrového řízení.

Žalobce rovněž předkládá dva žalobní důvody na podporu návrhových žádání na náhradu škody.

1.

První žalobní důvod vychází z majetkové újmy, která žalobci vznikla z důvodu ztráty příležitosti.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z majetkové újmy, která žalobci vznikla z důvodu času vynaloženého v souvislosti s odpovědí na výzvu k předkládání návrhů.
Top