ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2011.355.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 355

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 54
3. prosince 2011

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2011/C 355/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 347, 26.11.2011

1

Soud pro veřejnou službu

2011/C 355/02

Jmenování vedoucí kanceláře Soudu pro veřejnou službu

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2011/C 355/03

Spojené věci C-431/09 a C-432/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel — Belgie) — Airfield NV, Canal Digitaal BV (C-431/09) v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) (C-431/09), Airfield NV (C-432/09) v. Agicoa Belgium BVBA (C-432/09) („Autorské právo — Družicové vysílání — Směrnice 93/83/EHS — Článek 1 odst. 2 písm. a) a článek 2 — Sdělení veřejnosti pomocí družice — Poskytovatel satelitního balíčku — Jednota sdělení veřejnosti pomocí družice — Přičitatelnost tohoto sdělení — Povolení majitelů autorských práv k tomuto sdělování“)

3

2011/C 355/04

Věc C-439/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris — Francie) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS v. Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi („Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU — Nařízení (ES) č. 2790/1999 — Články 2 až 4 — Hospodářská soutěž — Restriktivní praktiky — Selektivní distribuční síť — Kosmetické výrobky a výrobky osobní hygieny — Obecný a absolutní zákaz internetového prodeje — Zákaz, který dodavatel uložil schváleným distributorům“)

3

2011/C 355/05

Věc C-454/09: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 13. října 2011 — Evropská komise v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — Státní podpora ve prospěch společnosti New Interline SpA — Navrácení“)

4

2011/C 355/06

Věc C-83/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra — Španělsko) — Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez v. Air France („Řízení o předběžné otázce — Letecká doprava — Nařízení (ES) č. 261/2004 — Článek 2 písm. l) — Náhrady cestujícím v případě zrušení letu — Pojem „zrušení“ — Článek 12 — Pojem „další náhrady“ — Náhrada škody podle vnitrostátního práva“)

4

2011/C 355/07

Věc C-139/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Prism Investments BV v. J. A. van der Meer, jednající jako insolvenční správce společnosti Arilco Holland BV (Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Prohlášení vykonatelnosti — Důvody pro odmítnutí — Splnění soudního rozhodnutí, které je předmětem návrhu na prohlášení vykonatelnosti, v členském státě původu)

5

2011/C 355/08

Věc C-148/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel — Belgie) — DHL International NV, dříve Express Line NV v. Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie („Poštovní služby — Vnější postupy pro projednávání reklamací uživatelů — Směrnice 97/67/ES — Článek 19 — Oblast působnosti — Doplňkový charakter forem nápravy dostupných podle vnitrostátního a unijního práva — Rozhodovací prostor členských států — Meze — Článek 49 SFEU — Svoboda usazování“)

6

2011/C 355/09

Věc C-224/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Baden-Baden — Německo) — trestní řízení proti Leo Apelt („Směrnice 91/439/EHS — Vzájemné uznávání řidičských průkazů — Odnětí vnitrostátního řidičského průkazu členským státem bydliště a vydání řidičského průkazu pro skupiny B a D jiným členským státem — Odmítnutí uznání členským státem bydliště — Povinnost být držitelem platného řidičského průkazu pro skupinu B v okamžiku vydání řidičského průkazu pro skupinu D“)

6

2011/C 355/10

Spojené věci C-463/10 P a C-475/10 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2011 — Deutsche Post AG, Spolková republika Německo v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 10 odst. 3 — Rozhodnutí o uložení povinnosti poskytnout informace — Napadnutelný akt ve smyslu článku 263 SFEU“)

7

2011/C 355/11

Věc C-9/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles — Belgie) — Waypoint Aviation SA v. État belge — SPF Finances („Volný pohyb služeb — Daňové právní předpisy — Sleva na dani z příjmů z půjček poskytnutých k nabytí majetku používaného v tuzemsku — Vyloučení majetku, k němuž je užívací právo převedeno na třetí osobu usazenou v jiném členském státě“)

7

2011/C 355/12

Věc C-443/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 29. srpna 2011 — F. P. Jeltes, M. A. Peeters, J. G. J. Arnold v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

8

2011/C 355/13

Věc C-463/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Německo) dne 6. září 2011 — L v. M

8

2011/C 355/14

Věc C-475/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Berufsgericht für Heilberufe při Verwaltungsgericht Giessen (Německo) dne 19. září 2011 — Řízení profesního soudu pro lékaře proti K. Konstantinidovi

9

2011/C 355/15

Věc C-485/11: Žaloba podaná dne 22. září 2011 — Evropská komise v. Francouzská republika

9

2011/C 355/16

Věc C-486/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Guimarães (Portugalsko) dne 22. září 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves v. Seguros Allianz Portugal, S.A.

10

2011/C 355/17

Věc C-495/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2011 společnostmi Total SA a Elf Aquitaine SA proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. července 2011 ve věci T-190/06, Total a Elf Aquitaine v. Komise

10

2011/C 355/18

Věc C-499/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2011 společnostmi Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH a Dow Europe GmbH proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-42/07, Dow Chemical Copany a další v. Evropská komise

11

2011/C 355/19

Věc C-516/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. října 2011 ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věcech T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 a T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs a další v. Evropská komise

12

2011/C 355/20

Věc C-519/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. října 2011 ThyssenKrupp Liften BV proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věcech T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 a T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs a další v. Evropská komise

12

Tribunál

2011/C 355/21

Věc T-190/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — CHEMK a KF v. Rada („Dumping — Dovoz ferosilicia pocházejícího z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Číny, Egypta, Kazachstánu a Ruska — Stanovení vývozní ceny — Ziskové rozpětí — Cenový závazek — Újma — Příčinná souvislost — Podnět — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění“)

14

2011/C 355/22

Věc T-192/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — Transnational Company „Kazchrome“ a ENRC Marketing v. Rada („Dumping — Dovoz ferosilicia pocházejícího z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Číny, Egypta, Kazachstánu a Ruska — Příčinná souvislost — Zájem Společenství — Nedostatečná spolupráce — Dostupné údaje — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění“)

14

2011/C 355/23

Věc T-348/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — Aragonesas Industrias y Energía v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s chlorečnanem sodným — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Žaloba na neplatnost — Rozdělení trhu — Stanovení cen — Soubor nepřímých důkazů — Časový původ důkazů — Prohlášení konkurentů — Přiznání — Doba trvání protiprávního jednání — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti“)

15

2011/C 355/24

Věc T-349/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — Uralita v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s chlorečnanem sodným — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Žaloba na neplatnost — Přičitatelnost protiprávního jednání“)

15

2011/C 355/25

Věc T-579/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2011 — Eridania Sadam v. Komise („Státní podpory — Opatření italských orgánů, jehož cílem je nahradit ztráty způsobené cukrovaru ve Villasoru (Itálie) následkem období sucha — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem — Povinnost uvést odůvodnění — Pokyny týkající se státní podpory v odvětví zemědělství“)

15

2011/C 355/26

Věc T-57/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2011 — Alfastar Benelux v. Rada („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Poskytování služeb týkajících se technické údržby, asistenčních a intervenčních služeb v místě pro osobní počítače, tiskárny a periferní zařízení generálního sekretariátu Rady — Odmítnutí nabídky uchazeče — Povinnost uvést odůvodnění“)

16

2011/C 355/27

Věc T-189/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2011 — Poloplast v. OHIM — Polypipe (P) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství P — Starší obrazové ochranné známky Společenství P a P POLYPIPE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

16

2011/C 355/28

Věc T-214/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2011 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke v. OHIM — El Corte Inglés (COR) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Žádost o územní rozšíření ochrany mezinárodního zápisu — Slovní ochranná známka COR — Starší slovní ochranná známka Společenství CADENACOR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Podobnost označení — Podobnost výrobků“)

17

2011/C 355/29

Věc T-426/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke v. OHIM — Koninklijke BAM Groep (bam) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BAM — Starší národní obrazová ochranná známka BAM — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

17

2011/C 355/30

Věc T-436/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2011 — Dufour v. ECB („Přístup k dokumentům — Rozhodnutí 2004/258/ES — Databáze ECB, na základě kterých byly vypracovány zprávy o přijímání zaměstnanců a mobilitě personálu — Odepření přístupu — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Pojem, „dokumentu“ — Žaloba na náhradu škody — Předčasný charakter“)

17

2011/C 355/31

Věc T-72/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2011 — Intermark v. OHIM — Natex International (NATY'S) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství NATY’S — Starší obrazová ochranná známka Společenství Naty — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Částečné zamítnutí námitek“)

18

2011/C 355/32

Věc T-238/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2011 — Scatizza v. OHIM — Jacinto (HORSE COUTURE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Horse Couture — Starší národní obrazová ochranná známka HORSE — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

18

2011/C 355/33

Věc T-262/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — Microban International a Microban (Europe) v. Komise („Veřejné zdraví — Seznam přísad, které lze použít pro výrobu materiálů a předmětů z plastů určených pro styk s potravinami — Zpětvzetí návrhu původního přihlašovatele na zařazení přísady do seznamu — Rozhodnutí Komise nezařadit (4-chlor-2-hydroxyfenyl)(2,4-dichlorfenyl)ether do seznamu — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Právní akt — Bezprostřední dotčení — Neexistence prováděcích opatření — Právní základ“)

19

2011/C 355/34

Věc T-353/10: Usnesení Tribunálu ze dne 12. října 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise („Žaloba na neplatnost — Oznámení o dluhu — Námitka nepřípustnosti — Smluvní povaha sporu — Povaha žaloby — Povaha napadnutelného aktu“)

19

2011/C 355/35

Věc T-489/11 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. října 2011 — Rousse Industry v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Státní podpory — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřípustnost“)

19

2011/C 355/36

Věc T-492/11: Žaloba podaná dne 21. září 2011 — „Rauscher“ Consumer Products v. OHIM (ztvárnění tampónu)

20

2011/C 355/37

Věc T-500/11: Žaloba podaná dne 23. září 2011 — Německo v. Komise

20

2011/C 355/38

Věc T-505/11: Žaloba podaná dne 26. září 2011 — Aldi v. OHIM — Dialcos (dialdi)

21

2011/C 355/39

Věc T-514/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — i-content v. OHIM — Decathlon (BETWIN)

21

2011/C 355/40

Věc T-515/11: Žaloba podaná dne 27. září 2011 — Delphi Technologies v. OHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

22

2011/C 355/41

Věc T-517/11: Žaloba podaná dne 29. září 2011 — United States Polo Association v. OHIM — Polo/Lauren (Zobrazení dvou hráčů póla)

22

2011/C 355/42

Věc T-518/11: Žaloba podaná dne 27. září 2011 — BTL Diffusion v. OHIM — dm drogerie markt (babyTOlove)

23

2011/C 355/43

Věc T-521/11: Žaloba podaná dne 3. října 2011 — Deutsche Bahn a další v. Komise

23

2011/C 355/44

Věc T-523/11: Žaloba podaná dne 4. října 2011 — Maxima Grupė v. OHIM — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)

24

2011/C 355/45

Věc T-524/11: Žaloba podaná dne 30. září 2011 — Volvo Trademark v. OHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

25

2011/C 355/46

Věc T-525/11: Žaloba podaná dne 29. září 2011 — Volvo Trademark v. OHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

25

2011/C 355/47

Věc T-534/11: Žaloba podaná dne 10. října 2011 — Schenker v. Komise

26

2011/C 355/48

Věc T-536/11: Žaloba podaná dne 2. října 2011 — European Dynamics Luxembourg a další v. Komise

27

2011/C 355/49

Věc T-543/11: Žaloba podaná dne 14. října 2011 — Ghreiwati v. Rada

27

2011/C 355/50

Věc T-545/11: Žaloba podaná dne 14. října 2011 — Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise

28

2011/C 355/51

Věc T-546/11: Žaloba podaná dne 11. října 2011 — Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development v. Komise

28

Soud pro veřejnou službu

2011/C 355/52

Věc F-71/11: Žaloba podaná dne 22. července 2011 — ZZ v. Soudní dvůr Evropské unie

30

2011/C 355/53

Věc F-94/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — ZZ v. Komise

30

CS