Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62009CN0456
Case C-456/09: Reference for a preliminary ruling from the Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Spain) lodged on 23 November 2009 — Ana María Iglesias Torres v Consejería de Educación de la Junta de Galicia
Věc C-456/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Španělsko) dne 23. listopadu 2009 — Ana María Iglesias Torres v. Consejería de Educación de la Junta de Galicia
Věc C-456/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Španělsko) dne 23. listopadu 2009 — Ana María Iglesias Torres v. Consejería de Educación de la Junta de Galicia
Úř. věst. C 24, 30.1.2010, p. 34-34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 24/34 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Španělsko) dne 23. listopadu 2009 — Ana María Iglesias Torres v. Consejería de Educación de la Junta de Galicia
(Věc C-456/09)
2010/C 24/62
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Ana María Iglesias Torres
Žalovaná: Consejería de Educación de la Junta de Galicia
Předběžné otázky
|
1) |
Vztahuje se směrnice 1999/70/ES (1) na dočasné zaměstnance Comunidad Autónoma de Galicia? |
|
2) |
Lze za vnitrostátní prováděcí předpis této směrnice považovat čl. 25 odst. 2 zákona č. 7/2007, pokud v tomto zákoně není uveden žádný odkaz na právní úpravu Společenství? |
|
3) |
V případě kladné odpovědi na 2. otázku je nezbytné čl. 25 odst. 2 EBEP definovat jako vnitrostátní prováděcí předpis, na který odkazuje bod 4 výroku rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 15. dubna 2008 (věc Impact) (2), nebo by španělský stát byl povinen přiznat zpětnou účinnost pouhým účinkům pro odměňování odvozeným z tříletek, které přiznává při použití směrnice? |
|
4) |
V případě záporné odpovědi na 2. otázku je třeba ve věci přímo použít směrnici 1999/70/ES způsobem, o němž hovoří rozsudek Soudního dvora Del Cerro (3)? |
(1) Směrnice Rady o rámcové dohodě o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS (Úř. věst. L 175, s. 43; Zvl. vyd. 05/03, s. 368)
(2) Věc C-268/06, Impac, Rec. 2008, s. I-2483
(3) Věc C-307/05, Del Cerro Alfonso, Rec. 2007, s. I-7109