Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0447

    Věc C-447/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. července 2022 Republikou Slovinsko proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 27. dubna 2022 ve věci T-392/20, Petra Flašker v. Evropská komise

    Úř. věst. C 359, 19.9.2022, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 359/47


    Kasační opravný prostředek podaný dne 6. července 2022 Republikou Slovinsko proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 27. dubna 2022 ve věci T-392/20, Petra Flašker v. Evropská komise

    (Věc C-447/22 P)

    (2022/C 359/55)

    Jednací jazyk: slovinština

    Účastnice řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Republika Slovinsko (zástupkyně: B. Jovin Hrastnik)

    Další účastnice řízení: Petra Flašker, Evropská komise

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    zrušil rozsudek Tribunálu v plném rozsahu,

    zamítl žalobu a

    uložil žalobkyni v prvním stupni náhradu všech nákladů řízení.

    Shledá-li Soudní dvůr, že věc není ve stavu, v němž by o ní soudní řízení dovolovalo rozhodnout, navrhuje, aby Soudní dvůr:

    zrušil rozsudek Tribunálu v plném rozsahu a

    vrátil věc Tribunálu.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    1.

    Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že chybně vyložil čl. 108 odst. 2 a 3 SFEU a čl. 4 odst. 2 a 3 nařízení 2015/1589 (1), nesprávně vymezil rozsah povinností, které má Komise ve fázi předběžného přezkumu oznámeného opatření, a nesprávně posoudil existenci závažných obtíží, jimž Komise čelila při analýze dotčených opatření, a sice spravovaných aktiv získaných Lekarnou Ljubljana p.o. a Lekarnou Ljubljana po roce 1979.

    2.

    Tribunál nesprávně uplatnil právo tím, že provedl chybnou právní kvalifikaci skutkového stavu a neprávem dospěl k závěru, že pokud jde o aktiva, které byla svěřena do správy Lekarně Ljubljana p.o. v roce 1979 a která byla předvedena na Lekarnu Ljubljana v roce 1997, čelila Komise závažným obtížím a z tohoto důvodu musela v této věci zahájit vyšetřování podle čl. 108 odst. 2 SFEU.

    3.

    Tribunál nesprávně uplatnil právo tím, že rozsudek dostatečně neodůvodnil.

    4.

    Tribunál porušil řízení, když na jedné straně zohlednil obecné žalobní důvody žalobkyně, ale na druhé straně přihlédl k údajům uvedeným Komisí v žalobní odpovědi. Tímto bylo porušeno právo Komise na účinný procesní prostředek a na nestranný proces, čímž byl zároveň porušen zájem navrhovatelky na podání kasačního opravného prostředku.


    (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015 L 248, s. 9).


    Top