Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0790

    Věc T-790/14: Žaloba podaná dne 4. prosince 2014 – Hassan v. Rada

    Úř. věst. C 34, 2.2.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 34/42


    Žaloba podaná dne 4. prosince 2014 – Hassan v. Rada

    (Věc T-790/14)

    (2015/C 034/50)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Samir Hassan (Damašek, Sýrie) (zástupce: L. Pettiti, advokát)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    na základě článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zrušil:

    prováděcí rozhodnutí Rady 2014/678/SZBP ze dne 26. září 2014, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, v rozsahu, ve kterém přidává Samira Hassana na seznam v příloze uvedeného rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii;

    prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1013/2014 ze dne 26. září 2014, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, v rozsahu, ve kterém přidává Samira Hassana na seznam v příloze II nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii;

    určil, že účinky zrušených aktů jsou konečné;

    na základě článků 268 SFEU a 340 SFEU rozhodl o náhradě újmy, která byla S. Hassanovi způsobena přijetím výše uvedených omezujících opatření, a z tohoto důvodu:

    uznal mimosmluvní odpovědnost Rady Evropské unie za utrpěnou a budoucí materiální újmu a za utrpěnou morální újmu;

    přiznal S. Hassanovi částku ve výši 2 50  000 eur měsíčně, a to od 1. září 2011 do náhrady utrpěné materiální újmy;

    přiznal S. Hassanovi částku ve výši symbolického 1 eura za utrpěnou morální újmu;

    a uložil Radě Evropské unie nahradit budoucí materiální újmu;

    v každém případě uložil Radě Evropské unie náhradu všech nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností a nesprávného právního posouzení ze strany Rady, v jejichž důsledku Rada znovu zapsala jméno žalobce na seznam osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a to na základě důvodů neprokázaných právně dostačujícím způsobem.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva vlastnit majetek a zásady proporcionality.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení presumpce neviny žalobce.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z náhrady újmy, kterou žalobce utrpěl v důsledku protiprávních opatření přijatých vůči němu Radou.


    Top