Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0670

    Věc T-670/14: Žaloba podaná dne 19. září 2014 — Milchindustrie-Verband a Deutscher Raiffeisenverband v. Komise

    Úř. věst. C 431, 1.12.2014, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/09/2014
    Date lodged:
    19/09/2014
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    1.12.2014   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 431/30

    Žaloba podaná dne 19. září 2014 — Milchindustrie-Verband a Deutscher Raiffeisenverband v. Komise

    (Věc T-670/14)

    (2014/C 431/53)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Milchindustrie-Verband e.V. a Deutscher Raiffeisenverband e.V. (obě Berlín, Německo) (zástupci: I. Zenke a T. Heymann, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

    —

    zrušil sdělení žalované 2014/C 200/01 ze dne 28. června 2014 o nových pokynech ke státní podpoře v oblasti ochrany životního prostředí a energetiky pro období let 2014–2020 v rozsahu, v němž v příloze 3 nefiguruje mléčný průmysl (NACE 10.51), přestože splňuje kritéria stanovená v oddílu 3.7.2 těchto pokynů,

    —

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod: zneužití pravomoci z důvodu zjevně nesprávného posouzení při volbě referenčního období

    —

    Žalobkyně tvrdí, že žalovaná při stanovování pokynů ke státní podpoře v oblasti ochrany životního prostředí a energetiky pro období let 2014–2020 (1) porušila základní zásady výkonu posuzovací pravomoci, jelikož při stanovení intenzity obchodu vycházela ze zastaralých údajů, přestože byly k dispozici nové údaje.

    2.

    Druhý žalobní důvod: zneužití pravomoci z důvodu nedostatečného zkoumání skutkového stavu

    —

    Žalobkyně tvrdí, že se žalovaná mimoto dopustila zneužití pravomoci z důvodu, že při stanovení intenzity obchodu neoznačila a nezohlednila všechny výrobky skutečně vyráběné mlékárenským průmyslem. To vedlo ke zkreslení prezentace konkurenčního postavení.

    3.

    Třetí žalobní důvod: porušení podstatných náležitostí

    —

    Žalobkyně mimoto tvrdí, že žalovaná tím, jak zařadila hospodářská odvětví do přílohy 3, nebo do přílohy 5 pokynů ke státní podpoře, porušila článek 296 SFEU, neboť nikde neuvádí, jak a na základě jakých údajů je intenzita obchodu počítána a určována. Žalobkyně tak byly zbaveny možnosti účinného výkonu svých práv.

    (1)  Sdělení Komise – Nové pokyny ke státní podpoře v oblasti ochrany životního prostředí a energetiky pro období let 2014–2020 (Úř. věst C 200, s. 1).

    Top