This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0111
Case C-111/09: Reference for a preliminary ruling from the Okresní Soud v Cheb (Czech Republic) lodged on 23 March 2009 — Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group v Michal Bílas
Věc C-111/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresním soudem v Chebu (Česká republika) dne 23. března 2009 — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas
Věc C-111/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresním soudem v Chebu (Česká republika) dne 23. března 2009 — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas
Úř. věst. C 141, 20.6.2009, pp. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 23/03/2009
- Date lodged:
- 23/03/2009
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- čeština
- Type of procedure:
- Řízení o předběžné otázce
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32001R0044 článek 13.1
- request for interpretation 32001R0044 článek 24
- request for interpretation 32001R0044 článek 26
- Link
|
20.6.2009 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 141/25 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresním soudem v Chebu (Česká republika) dne 23. března 2009 — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas
(Věc C-111/09)
2009/C 141/45
Jednací jazyk: čeština
Předkládající soud
Okresní soud v Chebu
Účastníci původního řízení
Žalobce: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group
Žalovaný: Michal Bilas
Předběžné otázky
|
1) |
Je třeba čl. 26 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (1) (dále jen „Nařízení“), vykládat tak, že neumožňuje soudu přezkoumat svoji mezinárodní příslušnost v případě, kdy se žalovaný řízení účastní, i když jde o věc podléhající pravidlům obligatorní příslušnosti podle oddílu 3 Nařízení a žaloba je podána v rozporu s nimi? |
|
2) |
Může žalovaný tím, že se řízení účastní, založit mezinárodní příslušnost soudu ve smyslu čl. 24 Nařízení i v případě, kdy řízení jinak podléhá pravidlům obligatorní příslušnosti podle oddílu 3 Nařízení a žaloba je podána v rozporu s nimi? |
|
3) |
V případě záporné odpovědi na otázku ad 2) — Je možno skutečnost, že se žalovaný účastní řízení před jinak podle Nařízení nepříslušným soudem v pojistné věci, považovat za dohodu o příslušnosti ve smyslu čl. 13 odst. 1 Nařízení? |
(1) Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1, zvláštní vydání v českém jazyce Kapitola 19 Svazek 04 s. 42
