—

В това отношение жалбоподателят изтъква, че твърдението на Комисията, съгласно което търговските статистики за първите 11 месеца на 2014 г. сочат увеличение от 5 % на износа в сравнение със същия период на 2013 г., се оборва от таблица вдясно на страница 19 от доклада за положението на пазара на птичето месо на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари от 22 януари 2015 г., цитиран от Комисията, от който е видно, че през първите 11 месеца на 2013 г. износът на птиче месо от Съюза е съставлявал 1  93 6 0 00  000 евро, докато през първите 11 месеца на 2014 г. той е достигнал само 1  88 6 8 38  000 евро, като е отбелязан спад с 2,5 % , а не увеличение от 5 %, и че Комисията е преценила неправилно и цените, определени като „стабилни“, докато при тях е отбелязан значителен спад от 8 %, както е видно от страница 9 от доклада, като по този начин е допуснала явна грешка в преценката и е нарушила член 219, параграф 1, както и член 221 от Регламент (ЕС) № 1308/2013.

—

Жалбоподателят изтъква в това отношение, че решението на Комисията да отхвърли искането за приемане на мерки на основание член 221 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 е прието без предварително становище на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари и следователно в нарушение на съществени процесуални правила, предвидени в член 5 от Регламент (ЕС) № 182/2011, приложим на основание препратката в член 229 от Регламент (ЕС) № 1308/2013, на който се позовава член 221 от същия този регламент.