Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/269/104

    Дело T-340/07: Иск, предявен на 4 септември 2007 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия

    OB C 269, 10.11.2007, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2007   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 269/57


    Иск, предявен на 4 септември 2007 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия

    (Дело T-340/07)

    (2007/C 269/104)

    Език на производството: английски

    Страни

    Ищец: Evropaïki Dynamiki (Атина, Гърция) (представител: N. Korogiannakis, lawyer)

    Ответник: Комисия на Европейските общности

    Искания на ищеца

    да се осъди Комисията да заплати на ищеца сумата от 172 588,62 EUR, представляваща неплатени допустими разходи, понесени от ищеца в рамките на договор № EDC-53007 EEBO/27873,

    да се осъди Комисията да заплати символичната сума от 1 000 EUR, съответстваща на вредата, нанесена върху реномето и репутацията на ищеца,

    да се осъди Комисията да заплати съдебните и други разноски, понесени от ищеца във връзка с настоящия иск.

    Правни основания и основни доводи

    С иска, на основание член 238 ЕО и член 235 ЕО, се търси обезщетение за вредите, причинени от решението на Комисията от 16 май 2003 г. да прекрати подписания с нея договор № EDC–53007 EEBO/27873 относно проекта „e-Content Exposure and Business Opportunities“ („EEBO“), който се осъществява в рамките на многогодишната програма на Общността за стимулиране развитието и използването на европейско електронно съдържание в глобалните мрежи и за насърчаване на езиковото разнообразие в информационното общество (2001-2005 г.), проект, в чието изпълнение са включени M. Fischer et M. Marthinsen, като външни консултанти.

    В подкрепа на искането си ищецът поддържа, че решението на възложителя (DG INFSO) за прекратяване на договора съдържало очевидни грешки в преценката, в резултат на което възложителят не изпълнил договорните си задължения. Освен това ищецът твърди, че оспореното решение било прието в нарушение на принципите на добро управление и на прозрачност и, че определени представители на Комисията многократно не успявали да отстранят твърдяните конфликти на интереси. При тези обстоятелства ищецът претендира както обезщетение за вредите, претърпени вследствие на предоставените услуги, така и допустимите разходи, понесени в рамките на изпълнението на договора, включително лихвите, считано от датата, на която тези суми са станали изискуеми.


    Top