This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0447
Case C-447/22 P: Appeal brought on 6 July 2022 by the Republic of Slovenia against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 27 April 2022 in Case T-392/20, Petra Flašker v European Commission
Дело C-447/22 P: Жалба, подадена на 6 юли 2022 г. от Република Словения срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-392/20, Petra Flašker/Европейска комисия
Дело C-447/22 P: Жалба, подадена на 6 юли 2022 г. от Република Словения срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-392/20, Petra Flašker/Европейска комисия
OB C 359, 19.9.2022, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 359/47 |
Жалба, подадена на 6 юли 2022 г. от Република Словения срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-392/20, Petra Flašker/Европейска комисия
(Дело C-447/22 P)
(2022/C 359/55)
Език на производството: словенски
Страни
Жалбоподател: Република Словения (представител: B. Jovin Hrastnik)
Други страни в производството: Petra Flašker, Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
— |
да отмени изцяло решението на Общия съд, |
— |
да отхвърли подадената пред първоинстанционния съд жалба и |
— |
да осъди жалбоподателя в първоинстанционното производство да понесе всички съдебни разноски по производството. |
В случай, че Съдът констатира, че етапът на производството не позволява Съдът да реши спора, жалбоподателят моли Съда:
— |
да отмени изцяло решението на Общия съд и |
— |
да върне делото на Общия съд за произнасяне по същество. |
Основания и основни доводи
1. |
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е изтълкувал погрешно член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС, както и член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент 2015/1589 (1), изопачил е обхвата на задълженията на Комисията във фазата на предварителна проверка на мярка, за която е отправено уведомление, и е направил неправилна преценка относно наличието на сериозни затруднения, с които Комисията е трябвало да се справи при анализа на въпросните мерки, а именно предоставените за управление средства, които обществените аптеки Lekarna Ljubljana p.o. и Lekarna Ljubljana са получили след 1979 г. |
2. |
Общият съд неправилно е приложил правото, като е направил погрешна правна квалификация на фактите и неправилно е направил извода, че по отношение на средствата, които през 1979 г. са били предоставени за управление на Lekarna Ljubljana p.o. и през 1997 г. са били прехвърлени на Lekarna Ljubljana, Комисията е срещнала сериозни затруднения, поради което същата е трябвало в този случай да образува процедурата по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС. |
3. |
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, тъй като решението му е опорочено от недостатъчност на мотивите. |
4. |
Общият съд е нарушил процесуалните норми, като от една страна е взел предвид общи твърдения, изложени в жалбата от жалбоподателя, и от друга страна е пропуснал да вземе предвид някои твърдения, формулирани от Комисията в нейната писмена защита. По този начин е нарушено правото на Комисията на ефективно правно средство за защита и на безпристрастен съд, като същевременно се накърняват и интересите на настоящия жалбоподател. |
(1) Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).