1)

Обхваща ли понятието „проект“ по смисъла на член 1, параграф 2, буква а) от Директива 2011/92/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (1) и дейностите, извършвани в даден горски район с цел да се осигури поддръжката на съоръженията на горската инфраструктура за противопожарна защита в този район, в съответствие с предвидените в приложимата правна уредба изисквания за противопожарна защита?

2)

При утвърдителен отговор на първия преюдициален въпрос следва ли извършваните в даден горски район дейности с цел да се осигури поддръжката на съоръженията на горската инфраструктура за противопожарна защита в този район в съответствие с предвидените в приложимото законодателство изисквания в областта на тази защита, да се считат, по смисъла на член 6, параграф 3 на Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна (2), за проект, който е пряко свързан с или е необходим за управлението на този район, поради което във връзка с тези дейности не трябва да се провежда процедурата за оценка на специалните защитени зони от европейско значение (Натура 2000)?

3)

При отрицателен отговор на втория преюдициален въпрос, произтича ли от член 6, параграф 3 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, задължението да се извърши също оценка на тези планове и проекти (дейности), които, без да са пряко свързани с управлението на специалната защитена зона или без да са необходими за нейното управление, може да засегнат осезаемо специалните защитени зони от европейско значение (Натура 2000) и които въпреки това се осъществяват в изпълнение на националното законодателство, за да се спазят изискванията за защита и борба срещу горските пожари?

4)

При утвърдителен отговор на третия преюдициален въпрос, може ли тази дейност да продължи и да бъде довършена, преди да приключи процедурата за оценка ex post на специалните защитени зони от европейско значение (Натура 2000)?

5)

При утвърдителен отговор на третия преюдициален въпрос, длъжни ли са компетентните органи с цел предотвратяване на евентуално значително въздействие, да изискат поправяне на вредите и да предприемат мерки, ако по време на процедурата за оценка на специалните защитени зони от европейско значение (Натура 2000) не е била преценена значимостта на това въздействие?