Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0667

    Дело T-667/21: Жалба, подадена на 12 октомври 2021 г. — BAWAG PSK/ЕЦБ

    OB C 502, 13.12.2021, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.12.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 502/38

    Жалба, подадена на 12 октомври 2021 г. — BAWAG PSK/ЕЦБ

    (Дело T-667/21)

    (2021/C 502/57)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Виена, Австрия) (представители: H. Bälz и D. Bliesener, адвокати)

    Ответник: Европейска централна банка

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени решението на ответника от 2 август 2021 г. (1) и

    —

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: ответникът няма правомощия да налага възстановителни лихви съгласно член 97, параграф 1 от австрийския Закон за банките (наричан по-нататък „BWG“).

    2.

    Второ основание: налагането на възстановителни лихви съгласно член 97, параграф 1 от BWG е ограничено във времето.

    3.

    Трето основание: жалбоподателят не е нарушил максималния размер на големите експозиции, предвиден в член 395, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 575/2013 (2).

    4.

    Четвърто основание: обжалваното решение е прието в нарушение на правото на жалбоподателя да бъде изслушан.

    5.

    Пето основание: ответникът е изчислил неправилно размера на възстановителните лихви съгласно член 97, параграф 1 от BWG.

    (1)  № SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

    (2)  Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (текст от значение за ЕИП) (ОВ L 176, 2013 г., стp. 1).

    Top