This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0291
Case T-291/21: Action brought on 25 May 2021 — Cathay Pacific Airways v Commission
Дело T-291/21: Жалба, подадена на 25 май 2021 г. — Cathay Pacific Airways/Комисия
Дело T-291/21: Жалба, подадена на 25 май 2021 г. — Cathay Pacific Airways/Комисия
OB C 289, 19.7.2021, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 289/41 |
Жалба, подадена на 25 май 2021 г. — Cathay Pacific Airways/Комисия
(Дело T-291/21)
(2021/C 289/58)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Cathay Pacific Airways (Хонгконг, Китай) (представители: M. Rees и E. Estellon, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподатулят иска от Общия съд:
— |
на основание на член 268 и 340 ДФЕС да осъди Европейския съюз (представляван от Европейската комисия) да заплати:
|
— |
на основание на член 263 ДФЕС да отмени обжалваното решение, |
— |
да осъди Европейската комисия да заплати всички направени от жалбоподателя съдебни разноски в настоящото производство. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на искането си за изплащане на обезщетение за вреди жалбоподателят посочва едно-единствено основание. Той твърди, че Европейският съюз отговаря на основание на членове 266, 268 и 340 ДФЕС за заплащането на обезщетение за извъндоговорни вреди на жалбоподателя в размер на лихвата за забава за референтния период.
В подкрепа на искането си за отмяна на обжалвания акт жалбоподателят посочва четири основания.
1. |
С първо основание жалбоподателят твърди, че Общият съд следва да отмени обжалваното решение, тъй като отхвърлянето на жалбата като просрочена съставлява грешка при прилагането на правото. |
2. |
С второто основание жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение се нарушава Регламент № 2342/2002 на Комисията (1), тълкуван в съответствие с член 266 ДФЕС. |
3. |
С третото основание жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение се нарушава Делегиран регламент № 1268/2012 (2), тълкуван в съответствие с член 266 ДФЕС. |
4. |
С четвъртото основание жалбоподателят твърди, че Общият съд следва да отмени обжалваното решение (3) поради липса на достатъчни мотиви. |
(1) Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002 на Комисията от 23 декември 2002 година относно определянето на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим към общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 357, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 4, стр. 3).
(2) Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 на Комисията от 29 октомври 2012 година относно правилата за прилагане на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза (ОВ L 362, 2012 г., стр. 1).
(3) референтен номер Ares(2021)2113498, 25 март 2021 г.