This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0116
Case C-116/21 P: Appeal brought on 25 February 2021 by the European Commission against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 16 December 2020 in Case T-243/18, VW v Commission
Дело C-116/21 P: Жалба, подадена на 25 февруари 2021 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 16 декември 2020 г. по дело T-243/21, VW/Комисия
Дело C-116/21 P: Жалба, подадена на 25 февруари 2021 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 16 декември 2020 г. по дело T-243/21, VW/Комисия
OB C 182, 10.5.2021, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.5.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 182/35 |
Жалба, подадена на 25 февруари 2021 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 16 декември 2020 г. по дело T-243/21, VW/Комисия
(Дело C-116/21 P)
(2021/C 182/50)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: B. Schima, B. Mongin, G. Gattinara)
Други страни в производството: VW, Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
— |
Да се отмени решение от 16 декември 2020 г. (седми състав), VW/Комисия, постановено по дело T-243/18, |
— |
да се отхвърли жалбата до първата инстанция, |
— |
да се осъди ответникът по жалбата да заплати разноските за първоинстанционното производство, |
— |
да се осъди ответникът по жалбата да заплати разноските за производството по жалбата. |
Основания и основни доводи
1. |
Първото основание е грешка при прилагане на правото относно критериите за преценка на законосъобразността на решенията на законодателя и нарушение на задължението за мотивиране (т. 46—49 и 58 от обжалваното съдебно решение). Комисията твърди, че:
|
2. |
Второто основание е грешка при прилагане на правото при тълкуването на принципа на недопускане на дискриминация, тъй като Общият съд преценил като сходни положенията по член 18 и по член 20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на (т. 50—61 от обжалваното съдебно решение). Комисията счита, че:
|
3. |
Третото основание е грешка при прилагане на правото при тълкуването член 52, параграф 1 от Хартата на основните права и няколко нарушения на задължението за мотивиране (т. 65—80 и 81—88 от обжалваното съдебно решение):
|