This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0219
Case T-219/20: Action brought on 15 April 2020 — JK v Commission
Дело T-219/20: Жалба, подадена на 15 април 2020 г. — JK/Комисия
Дело T-219/20: Жалба, подадена на 15 април 2020 г. — JK/Комисия
OB C 209, 22.6.2020, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.6.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 209/32 |
Жалба, подадена на 15 април 2020 г. — JK/Комисия
(Дело T-219/20)
(2020/C 209/43)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: JK (представител: N. de Montigny, avocate)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени решението от 5 юни 2019 г., с което директорът на генерална дирекция „Бюджет и администрация, човешки ресурси“ на ЕСВД отхвърля жалбата но жалбоподателя по член 24 от Правилника за длъжностните лица от 5 февруари 2019 г., |
— |
да отмени мълчаливия отказ на органа по назначаването към Комисията на жалбата на жалбоподателя по член 24 от Правилника за длъжностните лица от 5 февруари 2019 г., |
— |
да отмени в частта относно мълчаливия отказ решението по жалбата, подадена от жалбоподателя по административен ред на 4 септември 2019 г., съобщено му на 6 януари 2020 г. от директора на генерална дирекция „Бюджет и администрация, човешки ресурси и сигурност“, |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква две основания за жалбата си.
1. |
Първо основание: нарушение на член 12а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-долу „Правилникът за длъжностните лица“), грешка при прилагане на правото при преценката на понятието за тормоз, и по-специално при преценката му с оглед на изпълнението на задължението на институцията за съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица, както и грешка при прилагане на правото при преценката на значението на представените доказателства, която органът по назначаването допуснал, като отхвърлил жалбата, без да проведе служебно разследване. |
2. |
Второ основание: явна грешка в преценката на доказателствата, представени в подкрепа на молбата за съдействие, като се има предвид че жалбоподателят приложил към жалбата си достатъчно доказателства за атаките, на които бил подложен. |