Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0219

    Дело T-219/20: Жалба, подадена на 15 април 2020 г. — JK/Комисия

    OB C 209, 22.6.2020, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.6.2020   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 209/32


    Жалба, подадена на 15 април 2020 г. — JK/Комисия

    (Дело T-219/20)

    (2020/C 209/43)

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: JK (представител: N. de Montigny, avocate)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени решението от 5 юни 2019 г., с което директорът на генерална дирекция „Бюджет и администрация, човешки ресурси“ на ЕСВД отхвърля жалбата но жалбоподателя по член 24 от Правилника за длъжностните лица от 5 февруари 2019 г.,

    да отмени мълчаливия отказ на органа по назначаването към Комисията на жалбата на жалбоподателя по член 24 от Правилника за длъжностните лица от 5 февруари 2019 г.,

    да отмени в частта относно мълчаливия отказ решението по жалбата, подадена от жалбоподателя по административен ред на 4 септември 2019 г., съобщено му на 6 януари 2020 г. от директора на генерална дирекция „Бюджет и администрация, човешки ресурси и сигурност“,

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква две основания за жалбата си.

    1.

    Първо основание: нарушение на член 12а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-долу „Правилникът за длъжностните лица“), грешка при прилагане на правото при преценката на понятието за тормоз, и по-специално при преценката му с оглед на изпълнението на задължението на институцията за съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица, както и грешка при прилагане на правото при преценката на значението на представените доказателства, която органът по назначаването допуснал, като отхвърлил жалбата, без да проведе служебно разследване.

    2.

    Второ основание: явна грешка в преценката на доказателствата, представени в подкрепа на молбата за съдействие, като се има предвид че жалбоподателят приложил към жалбата си достатъчно доказателства за атаките, на които бил подложен.


    Top