Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0190

Дело T-190/17: Иск, предявен на 22 март 2017 г. — EKETA/Комисия

OB C 151, 15.5.2017, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2017   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 151/44


Иск, предявен на 22 март 2017 г. — EKETA/Комисия

(Дело T-190/17)

(2017/C 151/56)

Език на производството: гръцки

Страни

Ищец: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Тесалоники, Гърция) (представители: V. Christianos и S. Paliou, avvocati)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца

Ищецът иска от Общия съд:

да постанови, че искането, направено от Комисията в дебитно известие № 3241615289/29.11.2016 г., ΕΚΕΤΑ да върне сумата 172 992,15 EUR, която съответства на получено от него плащане по проекта CATER, е неоснователно в частта относно сумата 112 737,15 EUR,

да постанови, че сумата 112 737,15 EUR представлява допустим разход и че ΕΚΕΤΑ не е длъжно да върне посочената сума на Европейската комисия, и

да осъди Европейската комисия да заплати направените от ищеца съдебни разноски.

Основания и основни доводи

1.

С разглеждания иск Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (наричано по-нататък „EKETA“) оспорва искането, формулирано от Комисията в дебитно известие № 3241615289/29.11.2016 г. във връзка с участието в проекта CATER. С посоченото дебитно известие Комисията иска ΕΚΕΤΑ да върне част от полученото плащане по проекта CATER, в размер на 172 992,15 EUR. Искането е отправено след направена от Комисията проверка на място в служебните помещения на ищеца.

2.

В този контекст ищецът иска от Общия съд да постанови по реда на член 272 ДФЕС, че сумата 112 7 370,15 EUR от гореспоменатата сума, посочена в дебитното известие, представлява допустим разход и че ΕΚΕΤΑ не е длъжно да върне тази сума на Комисията.

3.

ΕΚΕΤΑ изтъква, че посочената по-горе сума в размер на 112 737,15 EUR се състои от допустими разходи за персонал и косвени разходи, които Комисията неправилно е отхвърлила като недопустими. Допустимостта на посочените разходи на ищеца се потвърждава от обстоятелството, че е била изтъкната пред Европейската комисия в хода на проверката на място, в последвалата кореспонденция, както и пред Общия съд.


Top