EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0174
Case T-174/13 P: Appeal brought on 25 March 2013 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 15 January 2013 in Case F-27/11, BO v Commission
Дело T-174/13 P: Жалба, подадена на 25 март 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 15 януари 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-27/11, BO/Комисия
Дело T-174/13 P: Жалба, подадена на 25 март 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 15 януари 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-27/11, BO/Комисия
OB C 164, 8.6.2013, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 164/19 |
Жалба, подадена на 25 март 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 15 януари 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-27/11, BO/Комисия
(Дело T-174/13 P)
2013/C 164/34
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представител: J. Currall и D. Martin)
Друга страна в производството: BO (Аман, Йордания)
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени Решение на Съда на публичната служба 15 януари 2013 г. по дело F-27/11, BO/Комисия, |
|
— |
да отхвърли жалбата, подадена от BO в производството по дело F-27/11, и да го осъди да заплати съдебните разноски по същото производство, |
|
— |
да реши всяка от страните да понесе своите съдебни разноски по настоящото производство. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си Комисията изтъква едно-единствено правно основание, изведено от нарушение на член 19 от Общите правила, отнасящи се до осигуряване при болест на длъжностните лица на Европейския съюз и на точка 2.5 от глава 12, озаглавена „Разходи за транспорт“, на дял II от Решение на Комисията от 2 юли 2007 г. за определяне на общи разпоредби за изпълнение относно възстановяването на медицински разноски, тъй като Съдът на публичната служба не е зачел предвиденото във втората разпоредба стриктно изключване на възможността за възстановяване на разходите за транспорт.