—

използването на думата „препарати“ в обжалвания регламент изглежда цели да забрани използването като храни на цели растителни съставки и естествени растителни екстракти. Регламентът относно влагането не предоставя на Комисията правомощия да забранява храни и

—

Комисията е трябвало да следва по-строгата процедура и правен тест по Директива 2002/46/ЕО.

—

жалбоподателите не могат да определят дали техните продукти подлежат на допълнителен контрол по член 1, параграф 2 от обжалвания регламент, при положение че значението на понятието „препарати“ в контекста на Регламента относно влагането е неясно,

—

връзката между двата члена от Регламента относно влагането е неясна и

—

обжалваният регламент е насочен към продуктите на жалбоподателите, а не към многобройните хранителни продукти, които също съдържат HAD в подобни количества, поради което във всички случаи нарушава принципа на недопускане на дискриминация.

—

приложимият правен тест изисква идентифицируемо вредно въздействие върху човешкото здраве, за да се включат съответните вещества в приложението към Регламента относно влагането,

—

заключенията на ЕОБХ не установяват вредно въздействие върху човешкото здраве,

—

подходът на Комисията е непропорционален, тъй като не отговаря на критерия за „необходимост“ по Регламента относно влагането и

—

Комисията не е взела предвид данните, публикувани от 2017 г. насам, които не показват вредно въздействие върху здравето на човека от консумацията на съответните вещества.