This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0025
Case T-25/19: Action brought on 11 January 2019 — AD v ECHA
Дело T-25/19: Жалба, подадена на 11 януари 2019 г. — AD/ECHA
Дело T-25/19: Жалба, подадена на 11 януари 2019 г. — AD/ECHA
OB C 103, 18.3.2019, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.3.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 103/49 |
Жалба, подадена на 11 януари 2019 г. — AD/ECHA
(Дело T-25/19)
(2019/C 103/64)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: AD (представители: L. Levi и N. Flandin, lawyers)
Ответник: Европейска агенция по химикали (ECHA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени решението на ECHA от 28 март 2018 г. трудовият договор на жалбоподателя с агенцията да не бъде подновен; |
— |
да отмени обявлението за свободна длъжност, публикувано от ECHA на 9 март 2018 г. за назначаването на договорно нает служител от функционална група II, доколкото това обявление се отнася до длъжност, обхващаща идентични функции на тези, които жалбоподателят е изпълнявал като срочно нает служител; |
— |
при необходимост, да отмени и решението на ответника от 1 октомври 2018 г., за което жалбоподателят е уведомен на 2 октомври 2018 г., с което се отхвърля административната жалба на последния срещу решението за неподновяване; |
— |
да присъди обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, претърпени от жалбоподателя; |
— |
да осъди ответника да плати всички съдебни разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1. |
Първото основание е нарушение на Инструкциите за работа, установени от ECHA относно процеса на подновяване или неподновяване на договорите, както и нарушение на принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация. |
2. |
Второто основание е, че е нарушено задължението за мотивиране. |
3. |
Третото основание е, че е нарушено правото на защита и по-специално правото на изслушване. |
4. |
Четвъртото основание е, че е нарушено задължението за полагане на грижа. |
5. |
Петото основание е, че изложените от ECHA мотиви за неподновяване на трудовия договор са явно погрешни и сочат злоупотреба с власт. |