Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0516

    Дело C-516/14: Преюдициално запитване от Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Португалия), постъпило на 17 ноември 2014 г.  — Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

    OB C 34, 2.2.2015, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 34/11


    Преюдициално запитване от Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Португалия), постъпило на 17 ноември 2014 г. — Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

    (Дело C-516/14)

    (2015/C 034/11)

    Език на производството: португалски

    Запитваща юрисдикция

    Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos, SA

    Ответник: Autoridade Tributária e Aduaneira

    Преюдициален въпрос

    Позволява ли правилното тълкуване на член 226, точка 6 от Директивата за ДДС (1) Autoridade Tributária e Aduaneira [португалски данъчен и митнически орган] да приеме за достатъчно съдържащото се във фактура описание „правни услуги, предоставени от определена дата до момента“ или само „предоставени до момента правни услуги“, като се има предвид, че е възможно в съответствие с принципа на сътрудничество този орган да получи допълнителните сведения, които счита, че са му необходими, за да установи дали сделките са извършени и какви са подробните характеристики?


    (1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).


    Top