6.3.2018   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 86/111

—

като взе предвид проекта на решение за изпълнение на Комисията за пускане на пазара на генетично модифициран карамфил (Dianthus caryophyllus L., ред SHD-27531-4) (D044927/02,

—

като взе предвид Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 18, параграф 1, първа алинея от нея,

—

като взе предвид членове 11 и 13 от Регламент (ЕС) № 182/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 г. за установяване на общите правила и принципи относно реда и условията за контрол от страна на държавите членки върху упражняването на изпълнителните правомощия от страна на Комисията (2),

—

като взе предвид становището на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) от 15 декември 2015 г. (3),

—

като взе предвид становището на ЕОБХ от 10 ноември 2014 г. (4),

—

като взе предвид резултата от гласуването в регулаторния комитет от 25 април 2016 г.,

—

като взе предвид предложението за резолюция на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните,

—

като взе предвид член 106, параграфи 2 и 3 от своя правилник,

А.

като има предвид, че през март 2013 г. на компетентния нидерландски орган беше представена нотификация (референтен номер C/NL/13/01) за пускане на пазара на генетично модифициран карамфил (Dianthus caryophyllus L., ред SHD-27531-4) от Suntory Holdings Limited, Осака, Япония;

Б.

като има предвид, че обхватът на нотификация C/NL/13/01 включва внос, разпространение и продажба на дребно в Съюза на рязан цвят от генетично модифициран (ГМ) карамфил SHD-27531-4 само за декоративна употреба;

В.

като има предвид, че на 25 април 2016 г. регулаторният комитет не излезе със становище, като седем държави членки, представляващи 7,84 % от населението, гласуваха против проекта на решение за изпълнение на Комисията, шест държави членки, представляващи 46,26 % от населението се въздържаха, единадесет държави членки, представляващи 36,29 % от населението, гласуваха „за“, а четири държави членки не бяха представени;

Г.

като има предвид, че становището на ЕОБХ гласи, че експертната група на ЕОБХ по ГМО е наясно с хранителния навик на някои населения целенасочено да консумират венчелистчета от карамфил като гарнитура;

Д.

като има предвид, че експертната група на ЕОБХ по ГМО при все това не е оценила възможните последици от целенасоченото консумиране на ГМ карамфил от човека;

Е.

като има предвид, че както целенасоченият, така и случайният прием през устата на цвят от ГМ карамфил от животни беше изключен от становището на ЕОБХ;

Ж.

като има предвид, че карамфилът принадлежи към вида Dianthus caryophyllus от широко отглеждания род Dianthus;

З.

като има предвид, че представителите на рода Dianthus, който включва диворастящи и одомашнени видове, са доста разнообразни, тъй като техният произход варира от Южна Русия до планинските региони на Гърция и планините в Оверн, Франция; като има предвид, че Dianthus spp. са приспособени към по-хладните планински региони в Европа и Азия, но също така се срещат в средиземноморските крайбрежни региони; като има предвид, че D. caryophyllus е широко отглеждано декоративно растение в Европа, както в оранжерии, така и на открито (напр. в Италия и Испания), понякога се натурализира в някои средиземноморски държави, но изглежда, че е ограничено до крайбрежните региони на Гърция, Италия, Сицилия, Корсика и Сардиния (5);

И.

като има предвид, че главните страни — производителки на карамфили, са Италия, Испания и Нидерландия, а диворастящи Dianthus caryophyllus се срещат предимно във Франция и Италия (6);

Й.

като има предвид, че Кипър се противопостави на нотификацията и експертната група на ЕОБХ по ГМО се съгласи с Кипър, че разпространението на карамфила SHD-27531-4 (например чрез вкореняване) от частни лица не може да се изключи; като има предвид, че ЕОБХ счита, че рязани стъбла с вегетативни кълнове могат да се размножават чрез вкореняване или чрез микроразмножаване, и могат да бъдат освободени в околната среда (например в градини);

К.

като има предвид, че в дивата природа кръстосаното опрашване на Dianthus spp. се извършва от насекоми, по-конкретно люспокрили (Lepidoptera), които имат достатъчна дължина на хобота, за да достигнат до нектарните отвори в основата на цвета; като има предвид, че експертната група на ЕОБХ по ГМО е на мнение, че потенциалното разпространение на прашец от ГМ карамфил SHD-27531-4 чрез люспокрили насекоми върху диворастящите видове Dianthus не може да бъде изключено;

Л.

като има предвид, че след изчерпване на декоративната му стойност генетично модифицираният Dianthus caryophyllus L., ред SHD-27531-4, ще се превърне в отпадък, който съгласно принципите на кръговата икономика ще е възможно да се управлява чрез компостиране, но ЕОБХ не е оценил въздействието на такова освобождаване в околната среда;

М.

като има предвид, че експертната група на ЕОБХ по ГМО счита, че в случай на освобождаване в околната среда чрез жизнеспособни семена, прашец или вкоренени растения карамфилът SHD-27531-4 няма да демонстрира засилени характеристики за пригодност, освен когато е изложен на сулфонилурейни хербициди;

Н.

като има предвид, че генетично модифицираният карамфил съдържа гена SuRB (als), кодиращ за мутантна ацетолактатсинтаза (АLS), произлязла от Nicotiana tabacum, който създава поносимост към сулфонилурея;

О.

като има предвид, че според Мрежата за действие по отношение на пестицидите в Обединеното кралство (PAN UK) „някои хербициди са силно токсични за растенията в много малки дози, като например сулфонилуреи, сулфонамиди и имидазолинони. Сулфонилуреите са заместили други хербициди, които са по-токсични за животните. Експерти предупреждават, че широко разпространеното използване на сулфонилуреи „може да има гибелно въздействие върху производителността на нецелеви култури и структурата на естествените растителни общности и хранителната верига в дивата природа“ (7);

П.

като има предвид, че сулфонилуреите са второразредни възможности за управлението на диабет тип 2 и са свързани с повишен риск от сърдечносъдови събития, в сравнение с други лекарства против диабет (8);

Р.

като има предвид, че създаването на пазар за устойчиви на сулфонилурея растения ще насърчи в световен мащаб използването на това лекарство против диабет като хербицид;

С.

като има предвид, че използването на лекарство за цел, различна от здравеопазването, което води до неконтролируемо разпространение в екосистемите, може да има пагубно въздействие върху биологичното разнообразие в целия свят и да причини химично замърсяване на питейната вода;

1.

Счита, че проектът на решение за изпълнение на Комисията не отговаря на целта за опазване на здравето и околната среда, предвидена в Директива 2001/18/EО, и поради това превишава изпълнителните правомощия, възложени в същата директива;

2.

Отправя искане към Комисията да оттегли своя проект на решение за изпълнение;

3.

Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция съответно на Съвета и на Комисията, както и на правителствата и на парламентите на държавите членки.