This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0423
Case C-423/22 P: Appeal brought on 27 June 2022 by the European Economic and Social Committee against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 27 April 2022 in Case T-750/20 Correia v EESC
Дело C-423/22 P: Жалба, подадена на 27 юни 2022 г. от Европейския икономически и социален комитет срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-750/20, Correia/ЕИСК
Дело C-423/22 P: Жалба, подадена на 27 юни 2022 г. от Европейския икономически и социален комитет срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-750/20, Correia/ЕИСК
OB C 359, 19.9.2022, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/06/2022
- Date lodged:
- 27/06/2022
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- френски
- Type of procedure:
- Обжалване, Завеждане на дело за нанесени щети, Завеждане на дела от длъжностни лица
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62020TJ0750
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
19.9.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 359/43 |
Жалба, подадена на 27 юни 2022 г. от Европейския икономически и социален комитет срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-750/20, Correia/ЕИСК
(Дело C-423/22 P)
(2022/C 359/51)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК) (представители: M. Pascua Mateo, A. Carvajal García-Valdecasas, L. Camarena Januzec и B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)
Друга страна в производството: Paula Correia
Искания
|
— |
да се отмени решението на Общия съд от 27 април 2022 г., с което се постановява, че искането за кариерно развитие е допустимо, и да се отхвърлят исканията на жалбоподателя в рамките на първоинстанционното производство, |
|
— |
да се осъди другата страна в производството да понесе съдебните разноски, включително тези, направени пред Общия съд. |
Основания и основни доводи
ЕИСК твърди в жалбата си, че не са били взети предвид понятието за разумен срок относно подаването на искане за кариерно развитие, както и съдебната практика относно елементите, които следва да се вземат предвид, за да се определи дали този срок е разумен.
Първо основание: неправилна правна квалификация. Общият съд е изопачил част от съдържанието на писмената защита и дуплика и е извършил непълна квалификацията на фактите, както и непълна правна квалификация.
Второ основание: нарушаване на принципа на правна сигурност.
