—

да отмени член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1584 (1) на Комисията от 22 октомври 2018 г., публикуван на 23 октомври 2018 г. под номер L 264/1 на Официален вестник на Европейския съюз, който изменя Регламент (ЕО) № 889/2008 (2) както следва: „ В член 42, буква б) датата „31 декември 2018 г.“ се заменя с датата „31 декември 2020 г.“.,

—

да осъди ответника да заплати сумата от 2 469 503,44 евро на FL Brüterei M-V GmbH плюс лихви за забава, считано от деня на връчване на жалбата, в размер на осем процентни пункта годишно над основната лихва на Европейската централна банка, както и

—

да приеме за установено, че ответникът е длъжен да обезщети жалбоподателите за допълнителните вреди, възникнали за тях с това, че с Регламент за изпълнение (ЕС) № 2018/1584 Комисията приела нова двугодишна дерогираща правна уредба, която в случай че не „са налице“ отглеждани по биологичен начин пилета допуска внасянето на отглеждани по небиологичен начин пилета сред ярки, отглеждани по биологичен начин, без — каквото било задължението на Комисията — това изключение съгласно член 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 834/2007 (3) да се „ограничи до минимално необходимото“, т.е. за ползването от дерогиращата правна уредба да е поставила като изискване в радиус до 700 километра от мястото за отглеждане на ярки да няма люпилня, която да предлага отглеждани по биологичен начин пилета, както и неналичието на отглеждани по екологичен начин пилета да се доказва с неуспешното поръчване на три люпилни, известни като доставчици на отглеждани по биологичен начин пилета, а не със запитване до такива, за които е известно, че не предлагат отглеждани по биологичен начин пилета.

1.

Първо основание: невалидност на юридическия акт с нормативен характер

2.

Второ основание: отговорност за незаконосъобразен административен акт съгласно член 340, параграф 2 ДФЕС

3.

Трето основание: отговорност за неправомерно упражняване на изпълнителни правомощия

В рамките на третото основание се твърди, че с новото приемане на дерогираща правна уредба, която е само времево ограничена и спрямо която не се прилагат качествени условия и изисквания, ответникът е нарушил предвиденото в член 22 от Регламент (ЕО) № 834/2007 и е действал извън обхвата на предоставените му правомощия.