This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0101
Case C-101/17 P: Appeal brought on 23 February 2017 by Verus Eood against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 7 July 2016 in Case T-82/14, Copernicus-Trademarks v European Union Intellectual Property Office (EUIPO)
Дело C-101/17 P: Жалба, подадена на 23 февруари 2017 г. от „Версус“ ЕООД срещу решението на Общия съд (девети състав), постановено на 7 юли 2016 г. по дело T-82/14 — Copernicus-Trademarks/EUIPO
Дело C-101/17 P: Жалба, подадена на 23 февруари 2017 г. от „Версус“ ЕООД срещу решението на Общия съд (девети състав), постановено на 7 юли 2016 г. по дело T-82/14 — Copernicus-Trademarks/EUIPO
OB C 195, 19.6.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 195/10 |
Жалба, подадена на 23 февруари 2017 г. от „Версус“ ЕООД срещу решението на Общия съд (девети състав), постановено на 7 юли 2016 г. по дело T-82/14 — Copernicus-Trademarks/EUIPO
(Дело C-101/17 P)
(2017/C 195/15)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател:„Версус“ ЕООД (представител: C. Pfitzer, Rechtsanwalt)
Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Искания на жалбоподателя
— |
да бъде изцяло отменено решение T-82/14; при условието на евентуалност: — да бъде отменено решение T-82/14 и тъй като в съдебното решение са допуснати подправени факти, делото да бъде върнато за ново разглеждане на предходната съдебна инстанция; |
— |
да осъди ответника да заплати разноските по делото пред всички инстанции. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят посочва следните основания:
1) |
Нарушение на Регламент № 207/2009 от 26 февруари 2009 г. (1), и по-специално на член 52 от Регламента за марката на Съюза (Регламент относно марката на Общността); |
2) |
Нарушение на Регламент № 207/2009 от 26 февруари 2009 г. , и по-специално на член 75 от Регламента за марката на Съюза (Регламент относно марката на Общността); |
3) |
Нарушение на Регламент № 207/2009 от 26 февруари 2009 г., и по-специално на член 76 от Регламента за марката на Съюза (Регламент относно марката на Общността); |
4) |
Нарушение на практиката на Съда на Европейския съюз относно недобросъвестно направената заявка за марка; |
5) |
Нарушение на „каталога с основни права“, утвърден от Съда; |
6) |
Нарушение на международното публично право, и по-специално на Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост; |
7) |
Нарушение на международното публично право, и по-специално на споразумението TRIPS (пълно съвпадане или свързани с търговията аспекти на правата на върху интелектуалната собственост; |
8) |
Нарушение на член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата); |
9) |
Нарушение на член 17, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата); |
10) |
Нарушение на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата); |
11) |
Нарушение на член 17 от „Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г.“; |
12) |
Нарушение Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) и на приложените към нея допълнителни протоколи, и по-специално член 1 и протокол № 1; |
13) |
Нарушение на член 6 от ЕКПЧ — право на справедлив съдебен процес, по-специално във връзка с подправените неверни факти (констатации), предположения, предположения, фалшиви обвинения, увреждане на доброто име, разгласяване на позорящи обстоятелства, клевети. |
(1) Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).