Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2017:239:TOC

    Europeiska unionens officiella tidning, C 239, 24 juli 2017


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1061

    Europeiska unionens

    officiella tidning

    C 239

    European flag  

    Svensk utgåva

    Meddelanden och upplysningar

    60 årgången
    24 juli 2017


    Informationsnummer

    Innehållsförteckning

    Sida

     

    IV   Upplysningar

     

    UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

     

    Europeiska unionens domstol

    2017/C 239/01

    Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

    1


     

    V   Yttranden

     

    DOMSTOLSFÖRFARANDEN

     

    Domstolen

    2017/C 239/02

    Mål C-562/14 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 maj 2017 – Konungariket Sverige mot Darius Nicolai Spirlea, Mihaela Spirlea, Europeiska kommissionen, Republiken Tjeckien, Konungariket Danmark, Konungariket Spanien, Republiken Finland (Överklagande — Allmänhetens tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Artikel 4.2 tredje strecksatsen — Undantag från rätten att få tillgång till handlingar — Felaktig tolkning — Skydd för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner — Övervägande allmänintresse av utlämnandet — Generell presumtion för sekretess — Handlingar hänförliga till ett EU Pilot-ärende)

    2

    2017/C 239/03

    Yttrande 2/15: Domstolens yttrande (plenum) av den 16 maj 2017 – Europeiska kommissionen (Yttrande som avges enligt artikel 218.11 FEUF — Frihandelsavtal mellan Europeiska unionen och Republiken Singapore — ”Nya generationens” avtal, framförhandlat efter det att EU- och EUF-fördragen trätt i kraft — Befogenhet att ingå avtalet — Artikel 3.1 e FEUF — Gemensam handelspolitik — Artikel 207.1 FEUF — Handel med varor och tjänster — Utländska direktinvesteringar — Offentlig upphandling — Handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter — Konkurrens — Handel med tredjeländer och hållbar utveckling — Socialt skydd för arbetstagare — Miljöskydd — Artikel 207.5 FEUF — Tjänster på transportområdet — Artikel 3.2 FEUF — Internationellt avtal som kan påverka gemensamma regler eller ändra räckvidden för dessa — Sekundärrättsliga unionsbestämmelser om frihet att tillhandahålla tjänster på transportområdet — Andra utländska investeringar än direktinvesteringar — Artikel 216 FEUF — Avtal som är nödvändigt för att uppnå ett av fördragens mål — Fri rörlighet för kapital och betalningar mellan medlemsstater och tredjeländer — Fördragssuccession på investeringsområdet — Investeringsavtalen mellan medlemsstaterna och Republiken Singapore ersätts — Institutionella bestämmelser i avtalet — Tvistlösning mellan investerare och stater — Tvistlösning mellan parterna)

    3

    2017/C 239/04

    Mål C-68/15: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Grondwettelijk Hof – Belgien) – X mot Ministerraad (Begäran om förhandsavgörande — Etableringsfrihet — Moder- och dotterbolagsdirektivet — Skattelagstiftning — Skatt på bolagsvinster — Utdelning — Källskatt — Dubbelbeskattning — Fairness Tax)

    3

    2017/C 239/05

    Mål C-133/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Centrale Raad van Beroep – Nederländerna) – H.C. Chavez-Vilchez m.fl. mot Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Unionsmedborgarskap — Artikel 20 FEUF — Rätt till försörjningsstöd och barnbidrag i en medlemsstat är villkorad av rätten att uppehålla sig i denna stat — Tredjelandsmedborgare som sköter den dagliga och faktiska omvårdnaden om sitt underåriga barn som är medborgare i denna medlemsstat — Tredjelandsmedborgarens skyldighet att visa att den andra föräldern, som är medborgare i nämnda medlemsstat, saknar förmåga att ta hand om barnet — Beslut att neka uppehållsrätt vilket kan medföra att barnet tvingas att lämna medlemsstaten eller till och med unionen)

    4

    2017/C 239/06

    Mål C-421/15 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 maj 2017 – Yoshida Metal Industry Co. Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S (Överklagande — EU-varumärke — Registrering av tecken som utgörs av en yta med svarta prickar — Ogiltighetsförklaring — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 e ii — Artikel 51.3)

    5

    2017/C 239/07

    Mål C-437/15 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 maj 2017 – Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet mot Deluxe Entertainment Services Group Inc. (Överklagande — EU-varumärke — Figurmärke som innehåller ordet ”deluxe” — Granskarens avslag på registreringsansökan)

    6

    2017/C 239/08

    Mål C-617/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hummel Holding A/S mot Nike Inc., Nike Retail B.V. (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Förordning (EG) nr 207/2009 — EU-varumärke — Artikel 97.1 — Internationell behörighet — Talan om intrång mot ett bolag i ett tredjeland — Dotterdotterbolag i den medlemsstat där talan har väckts — Begreppet driftställe)

    6

    2017/C 239/09

    Mål C-624/15: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litauen) – UAB ”Litdana” mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 314 — Ordning för beskattning av vinstmarginal — Villkor för tillämpning — Nationella skattemyndigheter har nekat en beskattningsbar person rätt att tillämpa ordningen för beskattning av vinstmarginal — Uppgifter på fakturorna avseende såväl leverantörens tillämpning av ordningen för beskattning av vinstmarginal som undantag från mervärdesskatt — Leverantören har inte tillämpat ordningen för beskattning av vinstmarginal på leveransen — Indicier som ger fog för misstanke om förekomst av oegentligheter eller skatteundandragande vid leveransen)

    7

    2017/C 239/10

    Mål C-682/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative – Luxemburg) – Berlioz Investment Fund S.A. mot Directeur de l'administration des Contributions directes (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2011/16/EU — Administrativt samarbete i fråga om beskattning — Artikel 1.1 — Artikel 5 — Begäran om upplysningar som tillställts tredje man — Vägran att svara — Sanktionsåtgärd — Uttrycket de begärda upplysningarna ”kan antas vara relevanta” — Den anmodade myndighetens kontroll — Domstolskontroll — Omfattning — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 51 — Tillämpning av unionsrätten — Artikel 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel inför domstol — Domstolens och tredje mans tillgång till begäran om upplysningar som framställts av den begärande myndigheten)

    8

    2017/C 239/11

    Mål C-690/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative d'appel de Douai – Frankrike) – Wenceslas de Lobkowicz mot Ministère des Finances et des Comptes publics (Begäran om förhandsavgörande — Tjänsteman i Europeiska unionen — Tjänsteföreskrifterna — Obligatorisk anslutning till EU-institutionernas system för social trygghet — Inkomst av fast egendom i en medlemsstat — Skyldighet att betala en allmän social avgift, en särskild socialavgift samt tilläggsavgifter till sistnämnda avgift enligt en medlemsstats nationella rätt — Bidrag till finansieringen av den sociala tryggheten i denna medlemsstat)

    9

    2017/C 239/12

    Mål C-36/16: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny – Polen) – Minister Finansów mot Posnania Investment SA (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 2.1 a — Artikel 14.1 — Skattepliktiga transaktioner — Begreppet ”leverans av varor mot ersättning” — Överlåtelse av en fastighet till stat eller kommun i syfte att kvitta en skatteskuld — Omfattas inte)

    10

    2017/C 239/13

    Mål C-44/16 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 11 maj 2017 – Dyson Ltd mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Direktiv 2010/30/UE — Märkning och standardiserad produktinformation som anger produkters energiförbrukning — Delegerad förordning (EU) nr 665/2013 — Energimärkning av dammsugare — Energieffektivitet — Mätmetod — Gränser för den delegerade befogenheten — Missuppfattning av bevisning — Tribunalens motiveringsskyldighet)

    10

    2017/C 239/14

    Mål C-48/16: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Dunajská Streda – Slovakien) – ERGO Poist’ovňa, a.s. mot Alžbeta Barlíková (Begäran om förhandsavgörande — Självständiga handelsagenter — Direktiv 86/653/EEG — Handelsagentens provision — Artikel 11 — Delvis underlåtenhet att fullfölja det avtal som ingåtts mellan tredje man och huvudmannen — Följder för rätten till provision — Begreppet ”orsaker som huvudmannen … kan klandras för”)

    11

    2017/C 239/15

    Mål C-59/16: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 11 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – The Shirtmakers BV mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande — Tullunion — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Gemenskapens tullkodex — Artikel 32.1 e i — Tullvärde — Transaktionsvärde — Fastställande — Begreppet kostnader för transport)

    12

    2017/C 239/16

    Mål C-99/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Lyon – Frankrike) – Jean-Philippe Lahorgue mot Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux ”CNB”, Conseil des barreaux européens ”CCBE”, Ordre des avocats du barreau de Luxembourg (Begäran om förhandsavgörande — Frihet att tillhandahålla tjänster — Direktiv 77/249/EEG — Artikel 4 — Utövande av advokatyrket — Router för anslutning till advokaters privata virtuella nätverk (RPVA) — RPVA-router — Vägran att tillhandahålla en sådan till en advokat som är registrerad vid ett advokatsamfund i en annan medlemsstat — Diskriminerande åtgärd

    12

    2017/C 239/17

    Mål C-131/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 11 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Krajowa Izba Odwoławcza – Polen) – Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik mot Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/17/EG — Principer för tilldelning av kontrakt — Artikel 10 — Principen om likabehandling av anbudsgivarna — Skyldighet för de upphandlande enheterna att begära att anbudsgivarna ändrar eller kompletterar sitt anbud — Rätt för den upphandlande myndigheten att vid vägran behålla bankgarantin — Direktiv 92/13/EEG — Artikel 1.3 — Överprövningsförfarande — Beslut att tilldela ett kontrakt — Uteslutning av en anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad)

    13

    2017/C 239/18

    Mål C-150/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Craiova – Rumänien) – Fondul Proprietatea SA mot Complexul Energetic Oltenia SA (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Fordran som innehas av ett bolag vars majoritetsägare är den rumänska staten, mot ett bolag som är helägt av denna stat — Överlåtelse till betalning — Begreppet statligt stöd — Skyldighet att underrätta Europeiska kommissionen)

    14

    2017/C 239/19

    Mål C-154/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa – Lettland) – Latvijas dzelzceļš” VAS mot Valsts ieņēmumu dienests (Begäran om förhandsavgörande — Tullkodexen — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Artiklarna 94.1 och 96 — Förfarandet för extern gemenskapstransitering — Den huvudansvariges ansvar — Artiklarna 203, 204 och 206.1 — Tullskuldens uppkomst — Undandragande från tullövervakning — Underlåtelse att uppfylla en av de förpliktelser som uppkommer till följd av användning av ett tullförfarande — Varor som har blivit fullständigt förstörda eller oåterkalleligen gått förlorade på grund av varans egen beskaffenhet eller på grund av oförutsebara omständigheter eller force majeure — Artikel 213 — Solidariskt betalningsansvar i fråga om tullskulden — Direktiv 2006/112/EG — Mervärdesskatt — Artiklarna 2.1, 70 och 71 — Beskattningsgrundande händelse och mervärdesskattens utkrävbarhet — Artiklarna 201, 202 och 205 — Personer som är skyldiga att betala skatten — Bestämmelsetullkontorets konstaterande av att en del av lasten saknas — En tömningsanordning under cisternvagnen har inte stängts på ett korrekt sätt eller skadats)

    15

    2017/C 239/20

    Mål C-302/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 11 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Noord-Nederland – Nederländerna) – Bas Jacob Adriaan Krijgsman mot Surinaamse Luchtvaart Maatschappij NV (Begäran om förhandsavgörande — Luftfart — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 5.1 c — Kompensation och assistans till passagerare vid inställda flygningar — Undantag från skyldigheten att betala kompensation — Transportavtal som ingås via en internetresebyrå — Lufttrafikföretag som i god tid har underrättat resebyrån om att avgångstiden för flygningen har ändrats — Resebyrå som i ett e-postmeddelande har översänt denna information till en passagerare tio dagar före flygningen)

    16

    2017/C 239/21

    Mål C-337/16 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 maj 2017 – Republiken Portugal mot Europeiska kommissionen (Överklagande — EGFJ och EJFLU — Europeiska kommissionens genomförandebeslut — Delgivning till adressaten — Senare ändring av bilagans utskriftsformat — Offentliggörande av beslutet i Europeiska unionens officiella tidning — Tidsfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — För sent inkommen ansökan — Avvisning)

    17

    2017/C 239/22

    Mål C-338/16 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 maj 2017 – Republiken Portugal mot Europeiska kommissionen (Överklagande — EGFJ och EJFLU — Europeiska kommissionens genomförandebeslut — Delgivning till adressaten — Senare ändring av bilagans utskriftsformat — Offentliggörande av beslutet i Europeiska unionens officiella tidning — Tidsfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — För sent inkommen ansökan — Avvisning)

    17

    2017/C 239/23

    Mål C-339/16 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 maj 2017 – Republiken Portugal mot Europeiska kommissionen (Överklagande — EGFJ och EJFLU — Europeiska kommissionens genomförandebeslut — Delgivning till adressaten — Senare ändring av bilagans utskriftsformat — Offentliggörande av beslutet i Europeiska unionens officiella tidning — Tidsfrist för väckande av talan — Den tidpunkt då fristen börjar löpa — För sent inkommen ansökan — Avvisning)

    18

    2017/C 239/24

    Mål C-365/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Association française des entreprises mot Ministre des finances et des comptes publics (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater — Direktiv 2011/96/EU — Förhindrande av dubbelbeskattning — Tilläggsskatt på 3 procent till bolagsskatten)

    18

    2017/C 239/25

    Mål C-595/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italien) den 23 november 2016 – Emmea Srl och Commercial Hub Srl mot Comune di Siracusa m.fl.

    19

    2017/C 239/26

    Mål C-54/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 1 februari 2017 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Wind Telecomunicazioni SpA

    19

    2017/C 239/27

    Mål C-55/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 1 februari 2017 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Vodafone Omnitel NV

    21

    2017/C 239/28

    Mål C-162/17 P: Överklagande ingett den 30 mars 2017 av Republiken Polen av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 19 januari i mål T-701/15, Stock Polska/EUIPO – Lass & Steffen (LUBELSKA)

    22

    2017/C 239/29

    Mål C-191/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 13 april 2017 – Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte mot ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG

    24

    2017/C 239/30

    Mål C-213/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag, sammanträdesplats Amsterdam (Nederländerna) den 25 april 2017 – X mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

    24

    2017/C 239/31

    Mål C-220/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 27 april 2017 – Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG mot Land Berlin

    25

    2017/C 239/32

    Mål C-221/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 27 april 2017 – M.G. Tjebbes m.fl. mot Minister van Buitenlandse Zaken

    26

    2017/C 239/33

    Mål C-234/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 4 maj 2017 – XC m.fl.

    27

    2017/C 239/34

    Mål C-236/17 P: Överklagande ingett den 8 maj 2017 av Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 28 februari i mål T-162/14, Canadian Solar Emea GmbH m.fl. mot rådet

    27

    2017/C 239/35

    Mål C-237/17 P: Överklagande ingett den 8 maj 2017 av Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 28 februari 2017 i mål T-163/14, Canadian Solar Emea m.fl. mot rådet

    28

    2017/C 239/36

    Mål C-244/17: Talan väckt den 10 maj 2017 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

    29

    2017/C 239/37

    Mål C-247/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 16 maj 2017 – Oikeusministeriö mot Denis Raugevicius

    30

    2017/C 239/38

    Mål C-250/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 12 maj 2017 – Virgílio Tarragó da Silveira mot Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group, SA

    31

    2017/C 239/39

    Mål C-260/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 16 maj 2017 – Αnodiki Ypiresies Diacheirisis Perivallontos, Oikonomias, Dioikisis EPE (Αnodiki Services EPE) mot GNA ”Ο Εvaggelismos – Ofthalmiatreio Αthinon – Polykliniki” Geniko Nosokomeio Athinon ”Georgios Gennimatas”, Geniko Ogkologiko Nosokomeio Kifisias – (GONK), ”Oi Agioi Anargyroi”

    31

    2017/C 239/40

    Mål C-274/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Margarethe Yüce, Ali Yüce, Emin Yüce, Emre Yüce mot TUIfly GmbH

    32

    2017/C 239/41

    Mål C-275/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Friedemann Schoen, Brigitta Schoen mot TUIfly GmbH

    33

    2017/C 239/42

    Mål C-276/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Michael Siegberg mot TUIfly GmbH

    34

    2017/C 239/43

    Mål C-277/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Heinz-Gerhard Albrecht mot TUIfly GmbH

    34

    2017/C 239/44

    Mål C-278/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Susanne Meyer m.fl. mot TUIfly GmbH

    35

    2017/C 239/45

    Mål C-279/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Thomas Kiehl mot TUIfly GmbH

    36

    2017/C 239/46

    Mål C-280/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Ralph Eßer mot TUIfly GmbH

    37

    2017/C 239/47

    Mål C-281/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Thomas Schmidt mot TUIfly GmbH

    37

    2017/C 239/48

    Mål C-282/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 18 maj 2017 – Werner Ansorge mot TUIfly GmbH

    38

    2017/C 239/49

    Mål C-290/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 22 maj 2017 – Angelina Fell, Florian Fell, Vincent Fell mot TUIfly GmbH

    39

    2017/C 239/50

    Mål C-291/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 22 maj 2017 – Helga Jordan-Grompe, Sven Grompe, Yves-Felix Grompe, Justin Joel Grompe mot TUIfly GmbH

    40

    2017/C 239/51

    Mål C-301/17: Talan väckt den 23 maj 2017 – Europeiska kommissionen mot Rumänien

    40

    2017/C 239/52

    Mål C-313/17 P: Överklagande ingett den 26 maj 2017 av George Haswani av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 22 mars 2017 i mål T-231/15, Haswani mot rådet

    41

     

    Tribunalen

    2017/C 239/53

    Mål T-442/12: Tribunalens dom av den 1 juni 2017 – Changmao Biochemical Engineering mot rådet (Dumpning — Import av vinsyra med ursprung i Kina — Ändring av den slutgiltiga antidumpningstullen — Partiell interimsöversyn — Status som företag som verkar i en marknadsekonomi — Kostnaderna för de viktigaste insatsvarorna återspeglar i stort sett marknadsvärdena — Förändrade omständigheter — Motiveringsskyldighet — Tidsfrist för att anta ett beslut om status som företag som verkar i en marknadsekonomi — Rätten till försvar — Artikel 20.2 i förordning (EG) nr 1225/2009)

    43

    2017/C 239/54

    Mål T-341/13 RENV: Tribunalens dom av den 8 juni 2017 – Groupe Léa Nature mot EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket SO’BiO ētic — Det äldre EU-ordmärket och det äldre nationella ordmärket SO…? — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Skadlig inverkan på renomméet — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009)

    44

    2017/C 239/55

    Mål T-673/15: Tribunalens dom av den 7 juni 2017 – Guardian Europe mot Europeiska unionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Företrädare för unionen — Preskription — Omintetgörande av rättsverkningarna hos ett lagakraftvunnet avgörande — Precisering av ansökan — Upptagande till sakprövning — Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Skälig handläggningstid för att meddela dom — Likabehandling — Ekonomisk skada — Tillfogad förlust — Utebliven vinst — Ideell skada — Orsakssamband)

    44

    2017/C 239/56

    Mål T-726/15: Tribunalens dom av den 7 juni 2017 – Blaž Jamnik och Blaž mot parlamentet (Offentlig upphandling av tjänster — Fastighetsmarknaden — Anbudsförfarande — Förhandlat förfarande utan offentliggörande av meddelande om upphandling — Lokaler för Europeiska unionens hus i Ljubljana — Anbudsansökning förkastas efter det att den lokala marknaden kartlagts — Kontraktet tilldelas en annan anbudsgivare — Bilagor till anbudsansökningen har ej undersökts — Felaktig rättstillämpning — Uppenbart oriktig bedömning)

    45

    2017/C 239/57

    Mål T-6/16: Tribunalens dom av den 8 juni 2017 – AWG mot EUIPO– Takko (Southern Territory 23o48’25"S) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket Southern Territory 23o48’25’’S — Det äldre EU-ordmärket SOUTHERN — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b och artikel 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)

    46

    2017/C 239/58

    Mål T-294/16: Tribunalens dom av den 8 juni 2017 – Kaane American International Tobacco mot EUIPO – Global Tobacco (GOLD MOUNT) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-figurmärket GOLD MOUNT — Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk — Det finns inte skälig grund för att varumärket inte använts. — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)

    46

    2017/C 239/59

    Mål T-221/17: Överklagande ingett den 15 april 2017 – Mémora Servicios Funerarios mot EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)

    47

    2017/C 239/60

    Mål T-262/17: Talan väckt den 30 april 2017 – Metrans mot kommissionen och INEA

    47

    2017/C 239/61

    Mål T-263/17: Talan väckt den 3 maj 2017 – SD mot EIGE

    48

    2017/C 239/62

    Mål T-275/17: Talan väckt den 10 maj 2017 – Michela Curto mot parlamentet

    49

    2017/C 239/63

    Mål T-289/17: Talan väckt den 15 maj 2017 – Keolis CIF m.fl. mot kommissionen

    50

    2017/C 239/64

    Mål T-296/17: Överklagande ingett den 15 maj 2017 – Buck-Chemie mot EUIPO – Henkel (Darstellung von Spülungen für W.C.)

    51

    2017/C 239/65

    Mål T-323/17: Talan väckt den 29 maj 2017 – Martinair Holland mot kommissionen

    51

    2017/C 239/66

    Mål T-324/17: Talan väckt den 29 maj 2017 – SAS Cargo Group m. fl. mot kommissionen

    53

    2017/C 239/67

    Mål T-325/17: Talan väckt den 29 maj 2017 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij mot kommissionen

    53

    2017/C 239/68

    Mål T-326/17: Talan väckt den 29 maj 2017 – Air Canada mot kommissionen

    55

    2017/C 239/69

    Mål T-328/17: Överklagande ingett den 26 maj 2017 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

    56

    2017/C 239/70

    Mål T-334/17: Talan väckt den 31 maj 2017 – Cargolux Airlines mot kommissionen

    57

    2017/C 239/71

    Mål T-335/17: Talan väckt den 30 maj 2017 – Help – Hilfe zur Selbsthilfe mot kommissionen

    59

    2017/C 239/72

    Mål T-339/17: Överklagande ingett den 31 maj 2017 – Shenzhen Jiayz Photo Industrial mot EUIPO – Seven (sevenoak)

    60

    2017/C 239/73

    Mål T-340/17: Talan väckt den 30 maj 2017 – Japan Airlines mot kommissionen

    60

    2017/C 239/74

    Mål T-341/17: Talan väckt den 31 maj 2017 – British Airways mot kommissionen

    62

    2017/C 239/75

    Mål T-342/17: Talan väckt den 30 maj 2017 – Deutsche Lufthansa m.fl. mot kommissionen

    63

    2017/C 239/76

    Mål T-343/17: Talan väckt den 31 maj 2017 – Cathay Pacific Airways mot kommissionen

    64

    2017/C 239/77

    Mål T-344/17: Talan väckt den 31 maj 2017 – Latam Airlines Group och Lan Cargo mot kommissionen

    65

    2017/C 239/78

    Mål T-346/17: Överklagande ingett den 31 maj 2017 – Hotelbeds Spain mot EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

    68

    2017/C 239/79

    Mål T-350/17: Talan väckt den 1 juni 2017 – Singapore Airlines och Singapore Airlines Cargo mot kommissionen

    68

    2017/C 239/80

    Mål T-352/17: Talan väckt den 2 juni 2017 – Korwin-Mikke mot parlamentet

    69

    2017/C 239/81

    Mål T-355/17: Överklagande ingett den 2 juni 2017 – Daico International mot EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

    70

    2017/C 239/82

    Mål T-356/17: Överklagande ingett den 2 juni 2017 – Daico International mot EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

    71

    2017/C 239/83

    Mål T-358/17: Talan väckt den 31 maj 2017 – Mubarak mot rådet

    71

    2017/C 239/84

    Mål T-226/16: Tribunalens beslut av den 24 april 2017 – Ipuri mot EUIPO – van Graaf (IPURI)

    72


    SV

     

    Top