This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2014J0017
Judgment of the Court of 31 March 2015 in Case E-17/14 — EFTA Surveillance Authority v The Principality of Liechtenstein (Failure by an EEA/EFTA State to fulfil its obligations — Freedom of establishment — Restrictions on pursuit of the profession of ‘Dentist’ in Liechtenstein — Proportionality)
Domstolens dom av den 31 mars 2015 i mål E-17/14 – Eftas övervakningsmyndighet mot Furstendömet Liechtenstein (Underlåtenhet av en EES/Eftastat att fullgöra sina skyldigheter – Etableringsfrihet – Restriktioner för utövande av yrket ”Dentist” i Liechtenstein – Proportionalitet)
Domstolens dom av den 31 mars 2015 i mål E-17/14 – Eftas övervakningsmyndighet mot Furstendömet Liechtenstein (Underlåtenhet av en EES/Eftastat att fullgöra sina skyldigheter – Etableringsfrihet – Restriktioner för utövande av yrket ”Dentist” i Liechtenstein – Proportionalitet)
EUT C 350, 22.10.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 350/5 |
DOMSTOLENS DOM
av den 31 mars 2015
i mål E-17/14
Eftas övervakningsmyndighet mot Furstendömet Liechtenstein
(Underlåtenhet av en EES/Eftastat att fullgöra sina skyldigheter – Etableringsfrihet – Restriktioner för utövande av yrket ”Dentist” i Liechtenstein – Proportionalitet)
(2015/C 350/08)
Domstolen meddelade den 31 mars 2015 dom i mål E-17/14, Eftas övervakningsmyndighet mot Furstendömet Liechtenstein. Eftas övervakningsmyndighet hade yrkat att domstolen skulle fastställa att Furstendömet Liechtenstein, genom att bibehålla nationella bestämmelser såsom artikel 63 i lagen om hälso- och sjukvård och övergångsbestämmelsen i lagen om upphävande av lagen om hälso- och sjukvård, bland annat tillämpningen av artikel 63.2 i lagen om hälso- och sjukvård i dessa avseenden, som kräver att en legitimerad ”Dentist” måste utöva sitt yrke som anställd, under en fullständigt kvalificerad tandläkares direkta överinseende, ledning och ansvar, har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 31 i EES-avtalet. Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (referent) och Páll Hreinsson, domare.
Domslutet lyder:
|
1. |
Furstendömet Liechtenstein har genom att bibehålla artikel 63 i lagen om hälso- och sjukvård, som kräver att en person med den tyska yrkestiteln ”Dentist” måste utöva sitt yrke som anställd, under direkt överinseende, ledning och ansvar av en fullständigt kvalificerad tandläkare (”Zahnarzt”), underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 31 i EES-avtalet. |
|
2. |
Furstendömet Liechtenstein ska bära rättegångskostnaderna. |