Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0622

Mål T-622/22: Talan väckt den 6 oktober 2022 – Van Oosterwijck mot kommissionen

EUT C 441, 21.11.2022, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.11.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 441/29

Talan väckt den 6 oktober 2022 – Van Oosterwijck mot kommissionen

(Mål T-622/22)

(2022/C 441/41)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Viviane Van Oosterwijck (Kontich, Belgien) (ombud: advokat F. Moyse)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara beslutet av den 7 juli 2022 och, vid behov, beslutet av den 15 december 2021, varigenom kommissionen vägrade att bevilja sökanden efterlevandepension, och

—

följaktligen bevilja sökanden rätt till efterlevandepension i enlighet med artiklarna 19 och 20 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, samt

—

under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden endast en grund, angående en invändning om rättsstridighet avseende artikel 20 i bilaga VIII i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), till följd av ett åsidosättande av principerna om likabehandling och icke-diskriminering på grund av varaktigheten av hennes äktenskap. Sökanden gör bland annat gällande att den åtskillnad som aktualiseras i förevarande fall, det vill säga att den minsta varaktighet för äktenskap som krävs i de fall som omfattas av ovannämnda artikel 20 är betydligt längre än vad som krävs i de fall som omfattas av artikel 19 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, trots att dessa fall är jämförbara, är godtycklig och inte förenlig med det ändamål som lagstiftaren har haft för avsikt att uppnå genom dessa bestämmelser.

Top