EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0622
Case T-622/22: Action brought on 6 October 2022 — Van Oosterwijck v Commission
Věc T-622/22: Žaloba podaná dne 6. října 2022 – Van Oosterwijck v. Komise
Věc T-622/22: Žaloba podaná dne 6. října 2022 – Van Oosterwijck v. Komise
OJ C 441, 21.11.2022, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 441/29 |
Žaloba podaná dne 6. října 2022 – Van Oosterwijck v. Komise
(Věc T-622/22)
(2022/C 441/41)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Viviane Van Oosterwijck (Kontich, Belgie) (zástupce: F. Moyse, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí ze dne 7. července 2022 a v případě potřeby rozhodnutí ze dne 15. prosince 2021, kterými Komise odmítla přiznat žalobkyni pozůstalostní důchod; |
|
— |
přiznal tedy žalobkyni nárok na pozůstalostní důchod na základě článků 19 a 20 přílohy VIII služebního řádu; |
|
— |
v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně jediný žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti článku 20 přílohy VIII služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) z důvodu porušení zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace na základě doby trvání jejího vztahu s manželem. Žalobkyně zejména tvrdí, rozdílné zacházení, které musí být v projednávané věci konstatováno, a sice skutečnost, že podmínka minimální doby trvání manželství ukládá v situacích upravených ve výše uvedeném článku 20 dobu mnohem delší, než jaká je stanovena pro situace upravené v článku 19 přílohy VIII služebního řádu, a to navzdory srovnatelnosti obou těchto situací, by mělo být považováno za svévolné nebo zjevně nepřiměřené ve vztahu k cíli sledovanému normotvůrcem, který je v obou těchto ustanoveních společný.