Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0035

Mål C-35/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Málaga (Spanien) den 17 januari 2022 – CAJASUR Banco S.A. mot JO och IM

EUT C 171, 25.4.2022, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 171, 25.4.2022, p. 14–14 (GA)

25.4.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 171/16

Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Málaga (Spanien) den 17 januari 2022 – CAJASUR Banco S.A. mot JO och IM

(Mål C-35/22)

(2022/C 171/20)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Audiencia Provincial de Málaga

Parter i det nationella målet

Klagande: CAJASUR Banco S.A.

Motpart: JO och IM

Tolkningsfrågor

1)

Strider det mot rätten till ett effektivt rättsmedel och mot artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna att kräva att konsumenten före ett domstolsförfarande ska ha framställt ett krav utanför domstol för att en ogiltigförklaring av ett visst allmänt avtalsvillkor på grund av att det är oskäligt ska ge rätt till full ersättning (även för rättegångskostnaderna) till följd av ogiltigförklaringen enligt artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal? (1)

2)

Är det förenligt med rätten till full ersättning och unionsrättens ändamålsenliga verkan och med artikel 6.1 i det ovannämnda direktivet, att det fastställs ett kriterium för fördelning av rättegångskostnaderna som är avhängigt att konsumenten först framställt ett krav utanför domstol till banken om att villkoret i fråga ska tas bort?

(1)  EGT L 95, 1993, s. 29 (svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).

Top